El esperado debate entre Oscar Berger y Alvaro Colom da inicio en estos minutos desde Tikal Futura con transmisión en vivo desde Guatevisión, Radio Invinita y Emisoras Unidos.
Esperemos sea un evento bien llevado para el beneficio de todos los votantes.
Como cosa rara en estos 2 minutos de transmisión que he visto han habido un par de problemas técnicos antes de la entonación de nuestro Himno Nacional.
Nota anterior en el blog: Debate presidencial
Termina el debate de vice-presidentes. Me pareció un debate de altura digno de dos ex-cancilleres de la República. A Stein tenían que subirle el volumen al micrófono, parece que no tenía suficiente voz o no sabe usarlo. Andrade se pasó algunas veces de tiempo, en esas ocasiones no pudo terminar su alocución.
Ya empezo la parte de los presidenciables. Me llama la atención como Colom directamente ataca todo lo que dice Berger y este habilidosamente esquiva las preguntas continuando con su exposición. Se puso alegre la cosa.
Colom se acaba de hechar un golazo que da pena.. Habló de que la “microeconomía del país” está mal. Le recomiendo revisar que es microeconomia (http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=define%3Amicroeconomics) por que lo correcto es hablar de la macroeconomía de un país.. Y la microeconomía de individuos.. Tratan de hablar con palabras bonitas que nisiquiera entienden. Que patético.
Increíble la forma de responder de ambos candidatos. Todos hubiéramos preferido obtener respuestas claras y convincentes para ganar nuestro voto, sin embargo sólo reafirman nuestro temor: “dos incapaces y faltos de intelecto pelean por el mandato de nuestro país”.
Que la fuerza nos acompañe…
Me pareció que Colom se aprendió de memoria su plan mientras que Berger sólo se sabía los títulos, e improvisaba sobre ellos. Falló la estrategia de Colom al no llevar una porra tan bullanguera como la de Berger.
Triste, no hubó ni altura, ni profundidad y en algunos pasajes hasta sufrí de “vergüenza agena”. Me pareció que Berger estaba dando otro discurso más y Colom, que habló de campañas negras, está escupiendo al cielo. Nos falta mucho, pero hay que seguir empujando la democracia, talvez nuestros nietos la puedan disfrutar en todo su esplendor.
Muy interesante análisis el que Zarco junto a varios analístas están compartiendo ahorita en Guatevisión.
Señalan algo muy cierto con respecto al nombre de “debate”, ya que fue una charla donde Berger parecía en campaña y Colom tenía ventaja pero no la aprovecho al ponerse como víctima de campañas negras. Hubiera sido interesante que hubieran podido hacerse preguntas y respuestas entre ellos. Eso hubiera sido un verdadero debate.
Eso era lo que quería yo, que fuera un debate entre ellos y se obligara a responder a las alusiones.
Y muchas de las preguntas que hizo Colom eran fáciles de responder. Recuerdo que le empezó a sacar en cara detalles de su gestión como alcalde. El podía aprovechar esa experiencia en el gobierno que ha tenido como arma contratacando a Colom, más recuerdo que incluso en una intervención lejos de contestar simplemente desvió el tema siguiendo con su exposición.
Simplemente le echó la culpa de los tomates a García Gallont. Colom exageró al insistir con lo de campañas negras, una mención bastaba. Me gusta que alguien maneje algo de estadísticas y números. Berger no tiene nada de eso. Me parece que la alusión a Colom de microeconomía va con esto que encontré en la página que menciona Christian: Microeconomics “concerns the economic factors affecting individual consumers and companies”. Bueno Christian, parece que vos votarás por Berger y yo por Colom, jejeje.
Te soy honesto, no tengo por quien votar aún.
Si tengo cierta desinclinación en contra de Colom pero es por que está enfrentando clases, utiliza unas falacias pésimas en algunos discursos y me molestó que cambiara de discurso respecto a los ex-pac luego que había mencionado algo de no pagar y ahora si lo va a hacer.
Berger por otro lado no me cae tan mal (tiene tan poca presencia y discurso que hay poco que criticarle) pero tampoco es una buena propuesta. De hecho eso es su mayor defecto: La falta de propuestas concretas y con fundamentos.
Lo fregado es que es por uno o por otro así que tendré que buscarles las cosas positivas a ambos candidatos y en base a eso hacer un voto razonado. Tengo todavía tiempo, así que haré mis tareas
A mi parecer Berger descuidó ese aspecto de mostrarse bien ante la clase popular, así como lo hizo Colom, presentándose como un héroe enfrente de los ricos. Recordemos que la gente de clase baja es la que elije presidentes. Esperemos que en el período que viene no haya esa confrontación entre sector empresarial y gobierno así como en este. Los empresarios e industriales son una parte importantísima de Guatemala, tratar de hacer gobierno sin ellos o en contra de ellos es un gravísimo error. Por otra parte los empresarios de Guatemala me decepcionan, porque tienen poca propuesta para exportación, esperan que llegue un presidente que les caiga bien para invertir.
Después de la decepción que me lleve ayer, al ver la poca capacidad de los dos candidatos a presidente, no basta mas que preguntarme porque los Chapines solo le dimos 45,000 a un intelectual como fue Eduardo Suger, y dejamos a “dumb and dumber” llegar a la segunda vuelta.
Cuando mencionaba 45,000, me refería a votos. Perdón por la omisión.
Suger tiene un doctorado que definitivamente es algo que estos dos candidatos ni siquiera tienen en su lista de aspiraciones pero no tenía un partido muy conocido e incluso él no es muy conocido fuera del ámbito universitario.
Creo que si sería bueno que pensaramos en un presidente intelectual pues podría funcionar. En El Salvador, el presidente Francisco Flores tiene su licenciatura en ciencias políticas, maestría en filosofía e incluso aplico para un postgrado de economía y filosofía en Harvard (Más info en http://www.casapres.gob.sv/perfilac.htm) y a ese pulgarcito de américa le ha ido bien estos últimos años.
Dicen que el presidente no es todo pues falta ver quien está detrás de su equipo de trabajo, pero seguramente la gente bien preparada busca a otros igual o mejormente preparados para que le ayuden.
Por cierto, ahora que veo el perfil académico de Flores me recuerdo que los últimos 4 años nos ha gobernado un bachiller
Habría muchos cambios si entrá a gobernar uno u otro?
Conozco poco la política gautemalteca. Tienes buenos equipos detrás? Más de los mismo?
Creía que Portillo tenía algún título o algo así, pero si no, son 8 años de bachilleres en la presidencia.
Recordemos que “letras no quitan tonteras”, entiendo bien que los titulos son importantes pero no garantizan un buen gobernante. Creo que lo que importante es alguién con un buen curriculum y que demuestre que tiene la experiencia, el caracter y la integridad para enfrentar las tareas de gobierno. Desafortunadamente la carrera electoral se ha convertido en una cuestión de marketing y no en una de capacidad, sino veamos a nuestros congresistas. “Mal de muchos, consuelo de tontos”, también pasa en otras partes, sino hechenle un ojo a Bush…. es cuestión de madurez democrática.