Comments on: El racismo en la tesis de Miguel Angel Asturias

By: César Gómez

César Gómez — Mon, 31 Jul 2006 04:52:45 +0000

Hola a todos. Lamentablemente en Guatemala persiste la discriminación, es necesario un cambio de actitud de parte de toda la sociedad Guatemalteca para que este país adquiera la capacidad de enfrentar los retos de este nuevo milenio, esto se logrará, sólo si existe solidaridad, respeto, aceptación y sobre todo una verdadera transformación en la forma de actuar hacia las personas, no importando su razón o condición social, pero si su grado de aportación en beneficio de su familia, vecindario, comunidad o país.Da tristeza presenciar la actitud de personas que habiendo participado en actividades cuyo objetivo es transmitir mensajes destinados a no practicar el racismo sigan teniendo una actitud totalmente racista al dirigirse hacia los demás con expresiones tales como: no seas indio, indio tenías que ser, ahora hasta los indios cargan tal artículo o entran a tal lugar,etc, e infinidad de expresiones más. Para finalizar creo que un cambio de A C T I T U D se puede dar, pero requiere de mucha voluntad e inteligencia, lamentablemente DOÑA IGNORANCIA sigue haciendo de las suyas y lo seguirá haciendo por tiempo indefinido. El cambio puede ser gradual y muy difícil, pero no imposible.

By: Kolin

Kolin — Sun, 07 May 2006 23:55:19 +0000

Hi! Do not prompt as me to send e-mail? = (

By: Ivan

Ivan — Tue, 04 Apr 2006 01:38:50 +0000

Hola como estan me gustan los comentarios que hacen, todos ellos. Nos ponen en contacto con la forma de pensar de nuestra Guatemala, de nuestro pueblo. Les quiero contar que habia un curso antes en la USA en todas las carreras, que era Literatura Guatemalteca. Alli lei la tesis de Miguel Angel Asturias. Es evidente que la obra de su tesis sobre el “indio” la escribio acorde a la epoca en que vivia. Una epoca en que habia que argumentar la causas del atraso del indigena. Nadie aqui necesita justificar a Miguel Angel Asturias por lo que escribio, sencillamente no necesita justificacion. Admiro mucho a Akabal y su obra poetica tambien. El hecho de que el no ha alla aceptado el premio Miguel Angel Asturias era su opcion personal. Sin embargo ya que somos todos interesados en la literatura y la fomr de pensar de nuestros literatos y Sociologos y escritores, les recomiendo leer una obra Clasica que se ensenaba en la UNAM, escrita por el Dr. Severo Martinez Pelaez, la obra es “Racismo en la Interpretacion historica del indio Guatemalteco”. Obra muy buena que describe de donde vino el termino indio y el colorido de los trajes indigenas. Hay otros muy buenos escritos sobre nuestra cultura indigena por el Dr. Mario Roberto Morales, profesor en Espana y en Ihowa US si no me equivoco. quien ha escrito densamente sobre el indigenimsmo y el Mayismo. Creo que es muy interesante este ultimo quien rebate a los Mayistas su postura de purismo Maya, cuando el propone que en Guatemala, no hay Mayas puros, ni Hispanos puros, sino una mezcla de ambos y que la identidad del Guatemalteco es una mezcla de ambos.
Espero que sigamos leyendo a Miguel Angel y Akabal asi como Morales y Luis Cardoza y Aragon. saludos a toda mi guatelinda.

By: Lety

Lety — Mon, 03 Apr 2006 22:51:11 +0000

si alguien tuviera la tesis, por favor enviarmela, me gustaría leerla antes de comentar

By: Dmitry

Dmitry — Mon, 03 Apr 2006 03:55:51 +0000

Hi
To write the letter, it is necessary …

By: Arnold

Arnold — Sun, 15 Jan 2006 09:24:57 +0000

hi
Prompt how to get rid of advertising?

By: zaxl

zaxl — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Otra opinión al respecto en elperiódico: http://www.elperiodico.com.gt/look/article_template.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=120&NrSection=6&NrArticle=3300

By: Reptil

Reptil — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Hace ya bastante tiempo atras conocía parte de lo escrito por miguel ángel asturias.

Mi primera reacción fue que el era mas feo y con mas defectos aun que muchos indígenas y que no tenia porque discriminar así a la raza indígena.

Pero vale defendamos un poco a miguel ángel y miremos el porque dijo o escribió eso acerca del indio…

Ave maria Purísima…. Cuanta razón no tiene miguel ángel…. acaso soy racista…? o soy realista..?

La verdad duele mis queridos indios… pero si no la aceptamos nunca superaremos nuestros problemas….

A ver miremos la forma física de un indígena… su estatura no es competitiva a nivel mundial, 1.60 1.50 Epaaaaa aquí no solo afecto al indio no…. si no a muchos que creen que no son indios…

su aspecto físico afectado en su mayoría por la ignorancia le da una forma típica a su rostro por la cual podemos diferenciarlos fácilmente… esa mirada perdida o ensimismada e ignorante en la triste pero real mayoría con excepciones dignas por supuesto.

Su dentadura…. maltratada, muchos indígenas no tienes sus dientes completos… su cuerpo con una evidente mal formación muscular y deficiencia nutricional…

Su cultura y el legalismo de sus creencias y tradiciones los convierte en una raza primitiva y poco liberal encarcelados en la monotonía de sus vidas continuas y transformándolos en seres que únicamente sirven para trabajar adorar dioses y reproducirse… esas tradiciones que ellos insisten en mantener vivas para mi son como el entretenimiento de razas superiores, que vienen a Guatemala a observar como era el HOMBRE PRIMITIVO….

Para sentirnos orgullosos no…

A que se refería miguel ángel asturias…??

Acaso es bueno consentir la ignorancia…? el amor al conocimiento y el desprecio a la ignorancia nos convierte en racistas…?? si es así entonces yo soy racista pero de ninguna manera voy a aceptar a un indio tonto e ignorante que sea mi amigo o que este cerca de mi, por el contrario el indígena que se supera y que logra heredar una buena alimentación y sabiduría a su descendencia reparando así sus raíces mal formadas es digno de ser respetado el indigena que es competitivo y con metas y no el aragan que vive encerrado en su pueblito su pequeño mundo.

By: José Joaquín López

José Joaquín López — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Mi querido reptil, te has alargado innecesariamente en una explicación sencilla.

No importa si es indígena o no. Si es pobre no tendrá acceso a un buen servicio de salud y a una buena educación. Y por supuesto que tampoco a una buena nutrición.

¿Y para qué querés tener una “estatura competitiva”? ¿Para un equipo de basket?

By: Reptil

Reptil — Tue, 30 Nov 1999 00:00:00 +0000

Hola José..

Mira en realidad para dar a entender de una forma exacta y precisa era necesario alargarme aun mas…

No puedes entender años de estudio e investigación en una simple frase y por lo mismo no puedes juzgar a miguel ángel asturias sin entender el porque escribió eso no crees…

Y según veo por tu ultimo comentario me parece que no entendiste en realidad lo que trate de decir….

Mira José si logras imponer una moda en donde todo el mundo aspire a ser enano de 1.50 entonces te apoyo, pero la realidad es que somos una especie de animal y el animal que esta mejor nutrido es el mas grande y mas fuerte, mas atracción con el sexo opuesto, mas oportunidad de reproducción… como veras es una ley natural. Si nos comparamos con los animales diríamos que el indígena es una raza impura por su continua mal nutrición y los efectos que esta han producido, eso sin contar su excesiva sumisión, su raíz de esclavo, su postura. Etc.etc.etc.

Si te parece que descrimino al indio te recuerdo que no soy solo yo es el mundo entero es la naturaleza del hombre.

A cambian o seguiran siendo esclavos sumisos y discriminados por la sociedad.