Durante los últimos días he visto y escuchado en diferentes medios de comunicación como se habla de la estrepitosa caída de la popularidad del presidente Berger del 83% a un patético 38% en tan solo 5 meses de gobierno.
Esto sin duda refleja una gran decepción por parte de los guatemaltecos al actual gobierno, incluidos aquellos que votaron por el. Ahora me gustaría preguntarles:
A 5 meses de gobierno, como lo calificarían????
Creo que el mayor problema es que todos esperaban acción inmediata de Berger al iniciar su campaña. Sin embargo está limpiando la casa, viendo como sale del agujero fiscal y organizándose tomando un poco más de tiempo. De mi parte tampoco ando tan contento gracias al paquetazo fiscal (que ya discutimos bastante en un anterior mensaje) pero si ando un poco ilusionado con los mega-proyectos. Habrá que darles un poco más de tiempo.
Esto ha pasado en muchos países en latinoamérica Argentina, Brasil, Ecuador etc. Luego de un gobierno tan malo como lo fue el FRG vemos en el proximo gobernante la salvación y lo que pasa es que a él es a quien le explota la bomba dejada por el anterior gobierno y pensamos que él es el malo. Podrá ser que hasta haya alguien que pida de regreso a los anteriores porque con ellos estabamos mejor!?!?!?!
Yo creo que el presidente debe trabajar centrado en la mejora de Guatemala y no en la de su popularidad.
A mi no me preocupa la pérdida de popularidad yo sigo apoyando y apoyaré toda acción que beneficie al país y si bien hay que pagar más impuestos pues es nuestra colaboración hacia el país. Ahora si vemos que nuestros impuestos estan siendo mal utilizados hagamoslo notar, en espacios como estos y protestemos.
Ayudemos a progresar a Guatemala.
Lo que se sigue mirando es una falta total de proyecto de nación. No sabemos a dónde va el gobierno, ni cuáles son sus objetivos específicos. Sólo se está viendo cómo se pasa el ventarrón y al gobierno que venga después que le vaya bien.
Eso nos pasa por ser malos electores y guiarnos sólamente por la fachada. No exigimos planes concretos de gobierno (con su respectiva discusión). Y por supuesto, no sabemos quienes financiaron concretamente la campaña millonaria de Berger. Porque ahí hay de todo.
No estoy muy de acuerdo con JJ…
Hoy tuve el privilegio de estar en una reunión donde estaban discutiéndose cosas muy importantes por parte del presidente, ministro de comunicaciones y varios comisionados presidenciales y se ve muy claro hacia dónde va este gobierno…
Luego tuve otro privilegio, y fue una sesión muy peculiar de trabajo con la Ministra de Educación y de nuevo, se ve muy clara la intención de este gobierno.
No sé si está escrito en un librote que diga en la portada: “Plan de Gobierno”, pero definitivamente, sé que este gobierno quiere tomar un camino que va directo al desarrollo de Guatemala…
sólo espero que todos los guatemaltecos luchemos por tomar ese mismo camino y apoyar las iniciativas que vayan en pro del desarrollo desde nuestros propios campos de trabajo o de rutina.
Hay alguien que haya seguido con mucho detenimiento la campaña de Berger??, y que talvez nos pueda comentar que era lo que prometio en campaña, para poder hacer una comparacion con lo que se ha hecho en estos 5 meses de gobierno.
Una de las cosas que si recuerdo, es que habia prometido no subir impuestos, cosa que ya le quita un poco de credibilidad y por concecuencia apoyo de las personas.
El hecho Alfa, es que la población no percibe nada de lo que vos decís. El gobierno ha sido incapaz de comunicar sus buenas intenciones. Siento que era una irresponsabilidad de parte de los candidatos decir que no iban a subir impuestos. Pero nadie hubiera votado por ellos si dicen eso. Una cosa es estar en campaña y otra tener enfrente ya la Guayaba con todo lo que implica.
Si el presupuesto no da para hacer inversión en Educación y Salud, igual nos vamos a quedar. Yo ya quedé curado de casacas presidenciales desde el primer gobierno democrático con Vinicio Cerezo, que era un maestro para dar discursos y presentar cifras y todo. Seguimos igual.
Yo he dicho que no confío en alguien que en la alcaldía capitalina no atinó a resolver problemas como el agua y el transporte, que antes y después de su administración siguen igual.
Sí, pero ya sé. Aquí soy un subversivo ignorante. No me hagan caso.
Es cierto Pampa… hace unos días escuché que su popularidad había caído como al 46%, pero no estoy seguro… sólo medio me recuerdo. Pero es un montón, porque también MEEEEEEDIO me recuerdo que al principio su popularidad estaba arriba del 85%.
(meeeeedio me recuerdo también que la popularidad la miden en base a la aceptación de su gestión).
Seguro que ese tipo de contradicciones restan puntos a su popularidad, sin embargo… les transmito mi sentir del día de hoy, espero no haber estado en medio de un montón de actores, realmente no lo creo. Pero su equipo de trabajo busca cambiar el país a través de las decisiones que ahora tienen el privilegio de tomar, obviamente no hay recursos… pero bueno… a seguir adelante y veamos qué pasa.
me meteré en camisa de once varas porque el economista acá no soy yo.
Pero no crees alfa que el subir los impuestos y dar una deuda millonaria al país esta mal, por muy buenas intenciones que tenga??????
Una cosa son las buenas intenciones, pero para manejar a un país se necesita mas que eso… sí o no???
espero que “colita de mono” no me despedace
Pampa tiene razón y va en la línea de jj, creo que Berger tiene buenas intenciones, pero no sabe bien a donde va. Y creo que tampoco tiene mucho caracter y se deja llevar por sus asesores. Y creo que también muchos esperabamos la revancha contra el FRG, pero Berger ya se unió con ellos, creo que el solito se mordio los dedos con la puerta.
Ando corriendo por acá y voy a opinar rápidamente sobre dos de los argumentos de mis compañeros blogueros
- Subir los impuestos está mal por muy buenas intenciones que tenga:
* Tenés toda la razón… soy de la mentalidad de que mientras menos impuestos existan y el gobierno sea más pequeño, mejores son las probabilidades de desarrollo económico de una sociedad.
- No tiene mucho carácter y se deja llevar por sus asesores:
* Para qué serían sus asesores entonces? Su equipo de trabajo es sumamente calificado y sería muy arrogante (como lo hacía Arzú), sólo dar las órdenes sobre cómo sus asesores deben asesorarlo!!! Pero también es cierto, que aunque sus asesores también tienen las mejores intenciones del mundo y son personas experimentadas y bienintencionadas, tal vez su escuela es más conservadora en cuanto a teoría económica y la injerencia del gobierno en la misma.
En resumen… estoy totalmente de acuerdo en el desacierto del paquete fiscal, pero eso no descalifica mi comentario anterior.
Ya me piqué entonces sigo
Confío en que Berger y su gabinete tienen claro a dónde ir… pero también tienen claro dónde están y qué recursos tienen (están en una situación penosa con cero recursos).
Ojalá que nos regalaran un montón de dinero los “países desarrollados” y así no tendríamos que poner impuestos o contraer deuda interna o externa para financiar las operaciones de nuestro gobierno haciendo escuelas, hospitales, dando seguridad… (espero que se haya notado mi tono irónico con este comentario).
O, tal vez resultaría bueno reducir el tamaño del gobierno a una décima parte de lo actual, y así su absorción de recursos se vería limitada y su eficiencia incrementada (asumiendo que se quedaría el 10% eficiente). El problema aquí sería la gran cantidad de burócratas desempleados (burócratas malacostumbrados a la ineficiencia por cierto)… He aquí cuando los neoliberales o economistas de la escuela austríaca entrarían con el argumento del “equilibrio”, pero sin especificar que el costo de este equilibrio es bastante alto y que el tiempo de reordenamiento de las fuerzas productivas es bastante prolongado.
(nótese mi tono no sarcástico para este comentario).
En fin…
P.S.// Pampa, no te preocupés, la colemico no despedaza a blogueros responsables y vos estás opinando correcta y modestamente a mi parecer.
Hoy leí en Siglo XXI impreso que Berger habla de disminuir los ministerios funcionando en el gobierno!! Esperemos que sea cierto pues es la propuesta más inteligente que le he escuchado. Con un gobierno más reducido habrá más oportunidades para el sector privado. El gobierno debe concentrarse en sus funciones básicas que son las de justicia y seguridad.
no soy maestro en la materia pero que pasaria si el gobierno diera el trabajo a subcontratistas? en vez de tener que hacerlo todos solos porque no darles el trabajo a pequeñas emprezas y que se peleen por el contrato. seguro que ya hacen muchas de esas cosas pero pueden aun hacer muchas mas outsourcing que antes y asi reducir el gobierno e incentivar la competencia.
en otra nota, no sabia a quien preguntar pero como averiguo mas sobre xetulul? quiero llevar a mi esposa y necesito sugerencias, y referencias de las mejores lugares para comer, pasear, estar, y cuanto pagar.
Xetutul tiene que ser una super atracion turistica pero como que no la explotan mas.
Henry,
estoy totalmente de acuerdo con vos… La modalidad de BOT (Build, Operate, Transfer) permite concesionar proyectos a la iniciativa privada con grandes ventajas para el país pues la empresa “afortunada” construye, opera y saca dinero, y al final de largos años, traslada el activo al gobierno.
Eso es mucho más ventajoso, miles de ejemplos de privatizaciones exitosas, y si lo que pasa es que tienen miedo a “perder los activos de la patria” y vender el país a los extranjeros, pues el BOT puede ser solución.
Bueno… y lo del IRTRA, creo que nosotros no tenemos tanta información acá en Guate 360, creo que Christian podrá ayudarnos más…
Lo que sí podés ver acá, son fotos del parque, muy bonito.
UN COMENTARIO SALUDABLE PARA TODOS UDS.
VEO LOS DESEOS DE SUPERACION QUE RESPIRAN POR UNA GUATEMALA MEJOR.
HAGAN PRESION PARA QUE EL NIVEL DE EDUCACION SEA DE ALTA CALIDAD, MUY POCOS TIENEN LA OPORTUNIDAD DE OBTENER EDUCACION DE ESE TIPO.
QUIZAS ESTUDIANTES DE LA FRANCISCO MARROQUIN, SI ACASO, PERO INCLUSIVE ALLI VEO DEFICIENCIA EN EL NIVEL EDUCATIVO. HA? POR QUE PREGUNTARAN LOS GRADUADOS DE LA PANCHO MARRON?…..
Y AUN NO SABEN LA RESPUESTA, VEDA,,,,,,
ES POR LO MISMO QUE INSISTO EN QUE LOS NIVELES EDUCATIVOS DE GUATEMALA EN GENERAL ESTAN MAL.
UDS. QUE VIVEN EN GUATEMALA PRESIONEN AL GOBIERNO A QUE ELEVE LOS NIVELES DE EDUCACION.
YO SIMPLEMENTE ECHO DE MENOS GUATEMALA, PERO AHORA DESDE OTRA PARTE DEL MUNDO Y CON UNA EDUCACION DISTINTO A LA DE GUATEMALA (PASIVA EN SU TOTALIDAD) LA MIA SCIENTIFICA.
MI COMENTARIO NO ES MAL INTENSIONADO, DESPUES DE TODO YO COLABORO CON LA ECONOMIA DE GUATEMALA ENVIANDO DINERO A ELLA.
LIBRE AL VIENTO TU HERMOSA BANDERA A EDUCAR Y TRIUNFAR LLAMARAS.. (UNA CORRECION MENUDA)
SPIRIT OF THE MAYAS
En que forma beneficia nuestra salud este comentario?
Será que para comentar sobre el tema de la educación de forma tan crítica uno debe tener como mínimo buena ortografía?
Tendrá tiempo el gobierno de servir como agente de control de calidad para esos supuestos maleducados neófitos graduandos de la Marro que menciona Luisito acá?
El gobierno no necesita más presión ciudadana, lo que necesita es colaboración.
To be continued…
Creo que benefició a mi salud en la medida en que sirvió como purgante de la almeja viva que me comí el sábado en mi viaje a Izabal…
¿Por qué presionar a la tortuga para que ponga huevos de tacuazín emplumado?
NO ESTA LO QUE BUSCO