Cada día son menos los árboles. La explotación indiscriminada de bosques y selvas en Guatemala no es novedad para ninguno de nosotros. Hoy, Prensa Libre nos informa que nuestros amigos Suecos han puesto el ojo en nuestros recursos naturales. La empresa IKEA crece a pasos agigantados, produciendo muebles de manera masiva con lineas modernas de gran demanda en los países desarollados.
¿Y ustedes, que opinan?
Publicado por Ende
en Noticias de Guatemala
Que Ikea vea a Guatemala como un proveedor de recursos naturales no está mal, sino al contrario, es una gran oportunidad para el país. El problema es que en Guatemala no se está protegiendo debidamente las reservas naturales y entonces más de alguién aprovechará la falta de control en los parques protegidos para tomar madera de allí.
Pero imaginen que los empresarios locales busquen la explotación de sus terrenos privados reforestando y desarrollando bosques para vender a futuro esta madera.
Y con el tema de las reservas nacionales, actualmente están a cargo del gobierno pero ellos han demostrado que no pueden hacerse cargo de su cuidado. La reserva de la laguna del Tigre es el vivo ejemplo donde la deforestación y el narcotráfico conviven todos los días.
Pero que pasaría si se consesionan estas reservas naturales a ONGs que busquen desarrollar su potencial ecoturístico o de investigación nacional. Ellos si buscarian cuidarlos y le quitarian una tarea al gobierno que igual no saben hacer.
Recuerdo un parque en Chile que es de las mejores reservas naturales del país y es privado (no del gobierno). Un europeo compró muchísmas hectareas para mantener la naturaleza del lugar y desarrollar un parque ecoturístico. Hasta los senderos para caminar están protegidos para que los visitantes no interfieran con la naturaleza.
Y para finalizar, si Ikea viene a invertir, a ver si lo convencen de que también invierta en traer una de sus tiendas a nuestro país. Ikea se ha hecho grande por sus muebles bonitos y baratos. Aquí en Guatemala si se quiere acceso a los muebles que ellos desarrollan, hay que ir a tiendas como Kahlea que revenden este mobiliaria con unos precios con margenes de utilidad altísimos.
¿que será mejor? dejar que el gobierno no haga nada por proteger las reservas naturales y que los traficantes de maderas hagan y deshagan a su gusto? (ver la frontera de mexico y guatemala y el problema de la deforestación) ¿seguir permitiendo que la incontrolada tala de árboles para crear mas tierras para cultivos acabe con bosques maderables? o dejar que empresas privadas participen en la reforestación y la protección de nuestros recursos naturales.
Actualmente no creo que se este haciendo mucho, al menos no de parte del Gobierno, pero haciendo cumplir la ley, creo que se pueden proteger las reservas naturales, darles concesiones a Empresas como Ikea para que inviertan en Guate, creando fuentes de trabajo y resucursos, esperando por supuesto que Ikea este pensando en crear bosques artificiales (usando especies nativas de Guate, como el pino) y no dejar que se exploten indiscrimindamente las reservas forestales en regiones como en Petén por ejemplo.
Los bosques artificiales con especies nativas podria bien ser una de las mejores alternativas para porducir fuentes de trabajo (a pequeños campesinos) y evitar la deforestacion por explotación de tierras para cultivo minifundista. Y podria ser una interesante propuesta para empezar a paliar el problema de la tierra al integrar comunidades dentro del proceso de producción y explotación de la madera ya que este es material bien pagado en los paises desarrollados y la producción siempre es a largo plazo.
El gobierno bien podria participar creando o haciendo valer la legislación en terminos de recuperacion de bosques, ecoturismo como bien lo menciona Cvander, control laboral (para que no pase lo de las maquilas), impuestos por supuesto, y nosotros tendriamos mas bosques, y mas recursos naturales. ¿suena bien, he?
Por supuesto hay que tener en cuenta que muchos organizaciones en Europa y EEUU estan orientando el uso de materiales “verdes” (y la tendencia es influenciar mas y mas el uso de estos materiales) es decir que tengan bajo impacto ambiental, usando como decia antes materiales nativos y libres de contaminantes, reciclables y otros, he incluso donde las condiciones de los trabajadores sea aceptable en los paises de producción (no explotación de mano de obra), lo cual podria se un aliciente para la implementación de este tipo de empresas en Guate.
apoyo a cvander, pa’que digo mas… me parece muy acertado tu comentario
No puedo creer lo que leo. Con el respeto que se merecen los opinadores anteriores, todo esto es blah, blah.
El asunto es muy sencillo: DEFORESTACION. Debido a que toma mucho años para que un arbol crezca, no hay compañia ni gobierno que pueda plantar tan rapido como cortan. Una vez mas nos toman por brutos y vienen a deforestar nuestro pais. Porque no deforestan su propio pais? Ellos tienen bosques hermosos, Porque no son brutos! Yo propongo que deforesten a sus vecinos como Noruega, Finlandia, Inglaterra, Francia y Alemania y asi podriamos conservar nuestros bosques por mucho tiempo mas pero, PERO eso no va a suceder porque esos paises no son brutos y no les permiten hacer esto. Un pais que permite la deforestacion en gran escala es Brazil y la gente y sus vecindarios siguen igual de pobres.
Un ejemplo de tala de árboles moderada para uso de madera es Canadá… ¿son brutos?
Manolo, entiendo tu preocupación, y respeto tu opinión, pero el “blah blah” del que hablas es el mismo que tiene el gobierno, dicen que hacen y seguimos perdiendo bosques porque no hay “control”, Nuestro “blah blah” es proponer ideas que vengan a solucionar un problema (la deforestacion) ya que con o sin empresas el gobierno no esta haciendo nada para proteger los bosques que nos quedan.
¿cual es tu solución a este asunto, que aportas mas que tu comentario negativo?
¿que hacemos? ¿dejamos que el gobierno se encargue de todo?
¿tanta confianza tenes vos en el gobierno que crees que van a hacer algo?
(y no es que tenga tanta confianza en las empresas privadas, pero en el gobierno?)
Y si los bosques artificiales llevan años en desarrollarse, pero no crees que es mejor invertir en ellos ahora que dejar que los naturales desaparescan?. No seria mejor empezar ya?
ha!! pero nosotros somo los del “Blah blah”
“ideas” paisano, no solo “Blah blah”
Sugiero una visita la web que más abajo pueden ver. Se trata de aprovechar el sistema, a través de una empresa privada de inversión en España, para plantar árboles.
http://www.zanox.es/Formularios/BosquesNaturales/?zanpid=1567789C169844960
También te adjunto la web de IKEA, donde ellos se comprometen a un uso ético de la materias primas. Si te enteras de que no van a cumplir con este compromiso, hay que informar de ello, tanto a la empresa como a través de internet a los posibles compradores.
http://www.ikea-group.ikea.com/corporate/responsible/brochure.html
No dejemos que los que utilizan el miedo como herramienta para alcanzar sus objetivos ideológicos nos ganen la partida. De ahí que por tenerle miedo a todo es que estamos como estamos.
Al igual que la minería, el aprovechamiento forestal es algo válido, aún cuando no estemos listos para ello. Creo que deberíamos de concentrar nuestra energía no en condenar la utilización de los recursos naturales, sino en buscar maneras de que se haga con las prácticas más modernas y responsables posibles.
Definitivamente de acuerdo con Quintus…
Alguien conoce más a fondo los sistemas responsables de reforestación que permiten programas sostenibles a largo plazo en cuanto a la explotación contínua de maderas preciosas y reforestación de áreas con LAS MISMAS ESPECIES explotadas?
FYI - IKEA no tiene a Centroamerica en sus planes de expansion.
alfa, mira si esta web de Naciones Unidas te puede ayudar
http://www.fao.org/forestry/index.jsp
Muchas gracias Vegeve, realmente está interesante el sitio, es bastante extenso y ahorita estoy buscando un ejemplo claro que ilustre la forma en que pueden explotarse los bosques desarrollando simultáneamente programas de reforestación.
Saludos.
Bueno, voy a ir por partes…
Primero que todo buenas tardes a la comunidad, aunque ya he participado con comentarios en dos o tres temas.
Tengo cierta experiencia en el manejo de recursos naturales, y por lo tanto creo poder dar un aporte a la discusión.
SEGUNDO:
Los bosques pertenecen a los recursos naturales renovables, es decir, que con manejo pueden volverse a regenerar en el transcurso del tiempo. Sin embargo la mayor preocupación estriba en el hecho de que no se han equilibrado las fuerzas de aprovechamiento y regeneración del recurso.
Uno de los mayores problemas y recelo hacia este sector es que las tasas de retorno del capital invertido son a largo plazo (20 años mas o menos para coníferas en madera de aserrío, un poco menos para tablillas o para combustión), por lo cual parece poco atractivo para muchos. Sin embargo, con la adecuada planificación y medidas técnicas, esto puede ser muy rentable a lo largo de muchos años.
TERCERO:
La sostenibilidad del recurso debe estar apoyado por políticas de Estado que busquen fortalecer el sector forestal del país, pues es un recurso que aún no ha sido visualizado claramente como una oportunidad dentro del país (cuestión que si tienen muy claro los extranjeros). A la par de esto se deben mitigar las amenazas hacia el sector forestal, como lo es el crecimiento de la frontera agrícola; lo cual va ligado a otros problemas de causas un poco más profundas.
CUARTO:
Existen programas de fomento del sector en Guatemala (como el PINFOR), el cual es un programa que estimula la producción forestal; el único problema que percibo es que posee ciertas limitaciones para los pequeños productores y para aquellos que no poseen certeza jurídica de la propiedad de la tierra. Aplicar cierta restructura al programa sería una solución.
En donde el programa se queda corto es en las cuestiones de repoblación de áreas con especies nativas de bosques naturales, pues le dan mayor énfasis a las plantaciones forestales (artificiales) que a las regeneraciones naturales en bosques establecidos. Una causa puede ser que no han existido estudios de casos al respectivo tema o experiencias que prueben su efectividad.
QUINTO: (no Quintus)
Si se imponen las reglas del juego a los inversionistas extranjeros, es una gran oportunidad para el país. Creo que se otorgarían muchas fuentes de trabajo, pues nuestra infraestructura y topografía no permiten la incursión de mucha tecnología extranjera de explotación de madera, por lo cual se tendría dependencia todavía de la mano de obra humana. No es que este en contra de la tecnología, pero en nuestro países es hasta cierto punto beneficioso para generar fuentes de trabajo; aunque para las empresas en cuestiones de costos y competitividad es un problema.
Tampoco debemos quedarnos solamente en la cuestión de las áreas protegidas, pues allí no es tan fácil la situación; creo que lo que la inversión extranjera visualiza es un ordenamiento forestal y un aprovechamiento sostenido en áreas propicias para la explotación forestal de manera privada, es decir en tierras no estatales. La oportunidad es buena.
Saludos.
PUES CREO QUE LOS LAS PERSONAS QUE SE DEDICAN A LA TALA DE ARBOLES SOLO PIENSAN EN SUS BIENES PROPIOS Y NO PIENSAN QUE SISIGUEN ASI EN UN FUTURO NO MUY LEJANO YA NO TENDRAN DE QUE APROVECHARSE NO?
Y ADEMAS CREO LA REFORESTACION NO SOLO SE TRATA DE SEMBRAR ARBOLES Y YA, SINO DE RECUPERAR EL ECOSISTEMA QUE ALLI EXISTIA, PORQUE SI LAS AREAS REFORESTADAS YA ESTAN PROTEGIDAS, PORQUE NO TRATAR DE RECUPERAR ARBOLES NATIVOS DE ESA ZONA, Y NO SOLO SEMBRAR UN SOLO TIPO DE ARBOLES, PORQUE ESO NO ES REFORESTACION PARA MI, SINO SOLO LA SIEMBRA DE UN TIPO DE ARBOLES.
ESPERO COMPARTAN ESTE PENSAMIENTO.
CHAO
BUENO YO CREO QUE COMO GUATEMALTECOS, DEBEMOS DE CUIDAR NUESTROS PAISAJES PORQUE SON UNICOS EN EL MUNDO, Y PORQUE DEBERIA DE HABER GENTE CAPACITANDO PARA PODER REFORESTAR LO QUE SE HA PERDIDO, Y RESCATAR NUESTRA GUATEMALA, YA QUE LOS ARBOLES SON INDISPENSABLES PARA NUESTRA VIDA MAXIMO PARA NUESTRO OXIGENO, Y TODOS UNIDOS COMO PUEBLO QUE SOMOS DEBERIAMOS DE SALVAR NUESTROS BOSQUES ESPERO QUE COMPARTAN MI PESAMIENTO BYE.
ES AGRADABLE ESCUCHAR QUE SE QUIERA FOMENTAR Y PROTEGER CIERTOS TIPOS DE ARBOLES EN PELIGRO DE EXTINCION EN GUATEMALA Y PORQUE NO LOS BOSQUES EN GENERAL. PERO ES LAMENTABLE QUE SE ESTEN EMITIENDO TANTAS LEYES PERO NO TIENEN SANCIONES REALES. Y LAS INSTITUCIONES QUE ESTAN A CARGO DISQUE QUE PARA PROTEGER LOS BOSQUES SE LAS PASAN DANDO LICENCIAS PARA TALAR DANDO ARGUMENTOS SIN SENTIDO (TIPICO DE LA BUROCRACIA GUATEMALTECA) EN TODOS NOSOTROS CUANDO NACERA EL VERDADERO NACIONALISMO PARA APRECIAR Y PROTEGER LO NUESTRO Y NO ESPEREMOS QUE LOS GOBIERNOS HAGAN ALGO, PORQUE ESTOS ENTRAN Y SALEN Y NO HACEN NADA (BUENO SOLO LLENARSE LAS BOLSAS)
ES LAMENTABLE QUE HAYA UN MAL APROVECHAMIENTO DE NUESTROS RECURSOS NATURALES, PORQUE EN LUGAR DE QUERER A NUESTRA GUATEMALA, MAS LA ESTAMOS DETERIORANDO, TERMINANDO CON NUESTRA NATURALEZA Y TERMINANDO CON NUESTRO PATRIMONIO DE FLORA Y FAUNA, SABEMOS QUE TENEMOS LA CERTESA DE QUE SI SEGIMOS CORTANDO LOS ARBOLES TERMINAREMOS RAPIDAMENTE CON NUESTRA VIDA Y LA VIDA DE NUESTRO FUTURO POR ESO LOS ANIMO A QUE PLANTEMOS MAS ARBOLES Y SIGAMOS CUIDANDO NUESTRO AMBIENTE
Creo que en guatemala se deberìa de hacer mas conciencia sobre el uso del pinabete ademàs de hacer investigaciones màs profundas sobre el tema, para que la gente haga mas conciencia del peligro que corre esta especie ùnica en el mundo porque nadie se pone a pensar que ellos tambièn tienen vida y sienten, asì como que si acabamos con nuestros recursos naturales aunque estos sean renovables ya no podremos renovarlos con la misma rapidez con la que los estamos destruyendo y dejar por un lado la corrupciòn puesto que esto tambìèn va de la mano con la destrucciòn de nuestros recursos debido a que los que se supone deben estar enargados de proteger nuestros recursos se venden para hacerce de la vista gorda cuando se esta cometiendo un ilicito en contra de nuestros recursos y no se preocupan por investigar si los grandes terratenientes con tal de complacer sus gustos exòticos y caprichosos no les importa incluso tener zoologicos clandestinos privando de la libertad a esos pobres animalitos incluso trartarlos mal y forrando sus casas con maderas exoticas sin importarles cuantos àrboles sufran las consecuencias de sus negligencias y exigencias.
pienso que todos nosotros como guatemaltecos no deveriamos de permitir q se sigan Extinguiendo los arboles que son los que purifican el aire que nosotros mismos respiramos. por ejemplo: cerca de mi colonia estaban botando arboles para construir una residencial , y la verdad eso perjudico de una manera tan grande, hoy ya no se respira como antes aqui en mi colonia pero yo que puedo hacer, pero si un adulto intentenlo o sino pues simplemente para evitar problemas por medio de una carta.
locos mano son loco sud
disculpen me pueden dar el nombre de una pagina para encontrar arboles industriales de guate