A mi juicio la noticia es alarmista, porque se manipula la simpleza mental del lector promedio. El título de este blog es una prueba de lo fácil que es caer en la trampa, incluso por personas con un CI arriba del promedio. Obviamente NADIE puede estar de acuerdo con que el estado le pague un centavo a un violador. Pero suponer y/o difundir la teoría de que la CIJ se está paseando en la justicia es -en el mejor de los casos- un triste caso de pereza intelectual (dejarse llevar por la primera impresión) y una irresponsabilidad en el peor.

Si se lee a profundidad el mismo artículo, el ente pensante se dará cuenta que el problema en realidad ES LA INCOMPETENCIA GALOPANTE DE LA GENTE QUE PROCESÓ AL REO. Al dirigir su furia contra la CIJ, tanto el artículo de Siglo XXI como este blog simplemente están matando al mensajero.

Cuidado con las múltiples caras de la manipulación política!

Los grupos pro derechos humanos y sus activistas son señalados por las autoridades de entorpecer las actividades de justicia. Eso lo dice el gobierno en su ineficiencia y no tiene mucho fundamento, porque no nos presentan casos reales.
El populacho se traga esa versión, porque todos tenemos el morbo de ver humillados a los criminales, antes que pedir justicia. Y cuando alguien (llámese Procurador de Derechos Humanos, Human Right Watch) nos dice que vamos por el camino equivocado, que no es por ahí, le echamos la culpa.

Véase el caso de los prisioneros de Irak: a todo mundo le escandalizó el maltrato de las tropas gringas, porque eso no es justicia, eso es humillación y linchamiento. Pero cuando volteamos aquí y vemos el mismo trato para nuestros criminales, lo justificamos y descalificamos a quienes nos dicen que no está bien.

Nos encanta el linchamiento, y justificamos cualquier medio para ver satisfechos nuestros deseos de humillar.

La plebe siempre se va a guiar por el sentimiento de frustración. Lo importante sería que intentemos no ser plebe y miremos más allá, de lo que aparentan las noticias, es decir agitemos las neuronas.

Este el argumento de la parte defensora: “Fermín fue acusado de violación calificada, pero condenado por asesinato; este fue el error más grande que el sistema de justicia cometió, y por ello la pena de muerte no tiene cabida”.

Parece que los fiscales y el juez no pudieron hacer bien una sentencia. Y luego, como tenía que ser, se cae la sentencia en la CIDH. Y por supuesto, lo más fácil es echarle la culpa a la Corte Interamericana.

La CIJ libera a un violador, por lo tanto la CIJ es mala.
La CIJ no aplica justicia, por lo tanto, debemos renunciar a ella.
Si la CIJ es capaz de liberar a un violador, es capaz de hacer otras barrabasadas.
Si la CIJ es mala, los juicios que ésta haga pueden ser malos, incluyendo el de Plan de Sánchez y otros relacionados a los derechos humanos….

A eso me refería cuando hablaba de manipulación política de las noticias. ¿O creés que tengo la inclinación pérfida de ver micos aparejados donde no los hay?

A mi solo me consuela lo que decia mi abuelita: ‘En la tierra o en el Cielo, tarde o temprano, esa persona sera juzgada’.

El asunto es que vos decís: “no crean en esas notas muchá, sólo quieren desprestigiar” y eso como argumento no es válido. Es lo mismo que dice el gobierno de sus críticos. Deshacer las conclusiones equivocadas que se saquen de los juicios ante la noticia, eso es otra cosa y eso es lo que se exige de los que intentamos ver más allá de la furia y frustración que causa ver a un maleante suelto.

Bueno, no sé si ya me enredé más. Era más simple mi mensaje para vos: dejá de decir clichés que otros usan como argumentos, porque te mirás igual que los que criticás.