Me enteró en la edición de hoy de SigloXXI que en mayo de 1997, Fermín Ramirez ultrajó y asesinó a Jasmín Franco, una niña de 12 años de edad.
El violador fue capturado y sentenciado a muerte por el sistema de justicia Guatemalteco. Pero el violador apeló su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quienes han dictaminado que el Estado debe perdonarle la vida, reiniciar el juicio y además indemnizarlo con US$35,000.
Un lamentable golpe hacia el sistema de justicia Guatemalteco y además un gasto incorrecto de nuestros impuestos.
Publicado por cvander
en Noticias de Guatemala
Los sistemas fallan muchas veces, recordemos a OJ Simpson. No es en sí un golpe al sistema de justicia, sino un golpe a la ineficiencia de él, puesto que si la sentencia y el proceso cumplía con las normas internas e internacionales, no hubiera habido por donde. La CIDH no falla siempre a favor de los apelantes.
La verdad no conosco nada sobre leyes pero me parece injusto que una entidad que no sabe lo que ocurrio y el dano que causo este senor a la criatura en primer lugar la familia de la nina, que esa entidad falle a favor del acusado es indignante tener que pagarle a el cuando leo que la familia de la nina casi que ni para comer tiene pero la triste realidad de Guatemala es que tenemos que obedecer lo que nos digan porque si no nos sancionan, osea siempre tenemos que bajar la cabeza y como dice Joaquin mas que un duro golpe a la justicia, muestra la ineficacia de la misma, no me cabe la menor duda que ahora cualquiera querra hacer lo mismo, llamese secuestrador,violador,asesino,narcotraficante, lo que faltaba que ahora se les este violando sus derechos da risa y a la vez colera.
Lamentable la decision, no me lo podia creer hasta que vi el articulo en sigloxxi. No se si habra sido un error de la justicia guatemalteca o del CIDH, lo unico que se es que esa pobre familia encima de luchar contra su falta de recursos tambien tendra que llevar el peso de esta injusticia.
Hay que tener cuidado con los titulares muchá. El artículo de Siglo XXI es una levemente disfrazada arma para atacar a la Corte Interamericana, a manera de restarle credibilidad, quien sabe, a lo mejor por intereses políticos.
A mi juicio la noticia es alarmista, porque se manipula la simpleza mental del lector promedio. El título de este blog es una prueba de lo fácil que es caer en la trampa, incluso por personas con un CI arriba del promedio. Obviamente NADIE puede estar de acuerdo con que el estado le pague un centavo a un violador. Pero suponer y/o difundir la teoría de que la CIJ se está paseando en la justicia es -en el mejor de los casos- un triste caso de pereza intelectual (dejarse llevar por la primera impresión) y una irresponsabilidad en el peor.
Si se lee a profundidad el mismo artículo, el ente pensante se dará cuenta que el problema en realidad ES LA INCOMPETENCIA GALOPANTE DE LA GENTE QUE PROCESÓ AL REO. Al dirigir su furia contra la CIJ, tanto el artículo de Siglo XXI como este blog simplemente están matando al mensajero.
Cuidado con las múltiples caras de la manipulación política!
Chino: yo no dije que fuera un golpe para la justicia guatemalteca, eso lo dice el autor de esta nota que comentamos. Yo lo que digo es que es un golpe a la ineficiencia de la justicia, porque una sentencia bien hecha, basándose en leyes nacionales e internacionales, no tiene chance de ser apelada en la Corte.
Por otro lado, amigo Quintus, ¿podrías dejar de señalar en todos lados confabulaciones y campañas de desprestigio? Esos no son argumentos de discusión, son sólo tus propias elucubraciones, las cuales, por supuesto, no podés demostrar.
Los grupos pro derechos humanos y sus activistas son señalados por las autoridades de entorpecer las actividades de justicia. Eso lo dice el gobierno en su ineficiencia y no tiene mucho fundamento, porque no nos presentan casos reales.
El populacho se traga esa versión, porque todos tenemos el morbo de ver humillados a los criminales, antes que pedir justicia. Y cuando alguien (llámese Procurador de Derechos Humanos, Human Right Watch) nos dice que vamos por el camino equivocado, que no es por ahí, le echamos la culpa.
Véase el caso de los prisioneros de Irak: a todo mundo le escandalizó el maltrato de las tropas gringas, porque eso no es justicia, eso es humillación y linchamiento. Pero cuando volteamos aquí y vemos el mismo trato para nuestros criminales, lo justificamos y descalificamos a quienes nos dicen que no está bien.
Nos encanta el linchamiento, y justificamos cualquier medio para ver satisfechos nuestros deseos de humillar.
La plebe siempre se va a guiar por el sentimiento de frustración. Lo importante sería que intentemos no ser plebe y miremos más allá, de lo que aparentan las noticias, es decir agitemos las neuronas.
Este el argumento de la parte defensora: “Fermín fue acusado de violación calificada, pero condenado por asesinato; este fue el error más grande que el sistema de justicia cometió, y por ello la pena de muerte no tiene cabida”.
Parece que los fiscales y el juez no pudieron hacer bien una sentencia. Y luego, como tenía que ser, se cae la sentencia en la CIDH. Y por supuesto, lo más fácil es echarle la culpa a la Corte Interamericana.
Lo de que existe gente que quiere restarle credibilidad a la CIJ no es una “confabulación” mía, y de eso sí me extrañaría mucho que no supieras nada JJ. Pero como no todo lo que es obvio para mí lo es para todo el mundo, me explico mejor con unos cuantos razonamientos cínicos desvergonzados:
La CIJ libera a un violador, por lo tanto la CIJ es mala.
La CIJ no aplica justicia, por lo tanto, debemos renunciar a ella.
Si la CIJ es capaz de liberar a un violador, es capaz de hacer otras barrabasadas.
Si la CIJ es mala, los juicios que ésta haga pueden ser malos, incluyendo el de Plan de Sánchez y otros relacionados a los derechos humanos….
A eso me refería cuando hablaba de manipulación política de las noticias. ¿O creés que tengo la inclinación pérfida de ver micos aparejados donde no los hay?
Pues muchas cosas pueden pasar, puede o no haber mucha manipulacion de la noticia, puede o no haber una campaña de desprestigio, puede o no el sistema de justicia estar bien, puede o no que la decision que tomo la corte con respecto a esta persona sea correcta, y asi podriamos seguir comentando sobre la opinion de cada uno de nosotros acerca de esta noticia; pero al final de cuentas no podemos olvidar que una niña fue violada, y en las leyes humanas eso es una injusticia, una maldad y una cobardia, y es algo ironico e injusto que ademas de que esta cobarde persona violó a alguien indefenso, va a recibir un ‘regalito’, SEA POR LAS RAZONES QUE lo vaya a recibir, pero igual lo va a obtener. A lo que voy es que, A MI REALMENTE NO ME IMPORTA SI EL TITULAR ES ALARMANTE Y/O AMARILLISTA, A MI NO ME IMPORTA SI FUE CULPA DE FULANO O MENGANO, EL PUNTO ES QUE EXISTIO UN ABUSO CONTRA UNA NIÑA INDEFENSA Y EL CULPABLE NO RECIBIO UN CASTIGO, HOY ESTA RECIBIENDO $35,000 Y ESO ES REALMENTE INDIGNANTE.
A mi solo me consuela lo que decia mi abuelita: ‘En la tierra o en el Cielo, tarde o temprano, esa persona sera juzgada’.
Entiendo la tendencia de la noticia, que de manera subrepticia puede inclinar el juicio. La mesa está servida: un delito totalmente deleznable por el cual se dictó una sentencia, la cual queda sin validez por una decisión de la CIDH. La nota de Siglo XXI muestra obviamente la manera de pensar de los conservadores, y no cuestiona la imbecilidad del juez (al fin y al cabo condenó al cuate ¿no? eso estaba bien).
El asunto es que vos decís: “no crean en esas notas muchá, sólo quieren desprestigiar” y eso como argumento no es válido. Es lo mismo que dice el gobierno de sus críticos. Deshacer las conclusiones equivocadas que se saquen de los juicios ante la noticia, eso es otra cosa y eso es lo que se exige de los que intentamos ver más allá de la furia y frustración que causa ver a un maleante suelto.
Bueno, no sé si ya me enredé más. Era más simple mi mensaje para vos: dejá de decir clichés que otros usan como argumentos, porque te mirás igual que los que criticás.
Es que si serán, supongo que el Estado debe apelar la decisión no ? a menos que elijan el camino fácil, no dicen nada y le pagan!!
Qué tristeza por Dios!
Me estás citando mal amigo JJ, yo no dije lo que vos decís que dije: “no crean en esas notas muchá, sólo quieren desprestigiar”, lo que yo dije fué muy diferente:
“Hay que tener cuidado con los titulares muchá”
“Cuidado con las múltiples caras de la manipulación política!”
En ningún momento estoy emitiendo juicio, simplemente estoy sugiriendo la posibilidad de manipulación (¿o es que los medios nunca manipulan la información?. Si me entendiste mal eso ya es cosa tuya. Yo cuestiono a los medios de la manera que un editor competente debería hacerlo, no porque me dedique casuísticamente a hacerlo.
De paso, Pablo en su último comentario acaba de ilustrar a la perfección el argumento que quería hacer.
Saludos
No hombre Quintus, incluso un lector abajo del promedio como yo capta que tu mensaje fue: “El artículo de Siglo XXI es una levemente disfrazada arma para atacar a la Corte Interamericana, a manera de restarle credibilidad…”
Perdón, más que tu mensaje, esa fue una cita textual de lo que escribiste
Definitivamente le falta información al artículo o yo no la caché en mi simpleza mental, pero ¿Qué tal si la CIDH no dictó su sentencia por la incongruencia entre los cargos y el delito por el que se le condenó a muerte a Ramírez?, ¿Qué tal si éllos saben algo que no se publicó al respecto de que el proceso se haya llevado de forma incorrecta lo cual daría lugar a que el acusado pudiese ser incluso INOCENTE?
Personalmente, me inclinaría a pensar que la CIDH no dicta sentencias de ese tipo (tan controversiales por defender los DDHH de un presunto agresor de los mismos) sin informarse, es más, sin llevar a cabo una investigación sumamente detallada.
¿Yo?, no sé… al igual que otros de mis compañeros acá. Tal vez el autor del artículo sí lo sabe y no lo quiso publicar… o tal vez no.
Pero de plano, nos falta información y es muy probable que tengamos más información de ésto en los próximos días, va a ser algo polémico.
Saludos compañeros.
Estoy en un dilema pues no logro captar (talvez por mi no tan alto CI) si Quintus me hizo un halago o una burla.
Sin embargo, sin animos de caer en una riña entre 2 (Quintus y JJ) que estan tratando el tema de una manera intelectual y ‘pensante’, yo me estoy refiriendo a lo ocurrido de una manera SENTIMENTAL.
Si de tomar lados se trata, diria que me inclino un poco hacia la opinion de Quintus, pues hace unas cuantas semanas opte por abrir la prensa a leer deportes, chistes (aunque ya estoy grandecito para eso) y espectaculos, que aunque estos ultimos tambien dan noticias falsas, no me afecta tanto leer que Brad Pitt se acosto con Angelina Jolie como leer noticias de muertos y asesinatos y aun asi pensar en que tan ciertas seran y si no estoy siendo victima de una conspiracion para derrocar al poder empresarial por parte de un medio de comunicacion. En otros puntos me inclino por las opiniones de JJ, pero no se en que tantas, porque a decir verdad hoy no me levante con ganas de PENSAR y de encontrarle el lado intelectual a las cosas y acciones; por lo que mi comentario se refiere SIMPLE y SENCILLAMENTE al sentimiento que como humanos que tenemos un corazon (que por cierto, es mas importante que tener mucho cerebro) de ‘presenciar’ u ‘observar’ que una niña de 12 años fue violada y luego asesinada y que por x o y razon o por cuestiones del destino el cobarde hombre recibira $35 mil.
A lo que me refiero es que, de vez en cuando les recomiendo que nos olvidemos de buscarle siempre el lado intelectual a las cosas, hay cosas que se deben hacer sin pensar, hay sentimientos que no se dan con la cabeza… piensen por un momento en la niña, o piensen en sus familiares… a ellos realmente no creo que les importe si la prensa saco la noticia con ganas de atacar a la CIDH y restarle credibilidad, o si la CIDH lo hizo con otro afan o si fue porque fulanito no le cae bien a menganito; realmente no creo que a ellos les ‘calme’ el hecho de que hoy salio la noticia con afan de manipulacion y no por decir la verdad absoluta… pongamonos en sus zapatos y pensemos, que pueden pensar ellos si la persona que violo y mato a su hija (y lo repito y lo repito y lo repito) recibira de un ente cualquiera $35,000 ????
Ok, cito bien ahora, “El artículo de Siglo XXI es una levemente disfrazada arma para atacar a la Corte Interamericana, a manera de restarle credibilidad, quien sabe, a lo mejor por intereses políticos.” Obsérvese que es una afirmación la primera parte, la segunda es una teoría sobre las intenciones. Estás tratando de adivinar la intención, lo cual no es el resultado de un razonamiento ordenado.
Estamos en libertad de expresión, y el editor de un diario colocará lo que le plazca nos guste o no. Es tarea de nosotros intentar que no se malinterprete la noticia por parte de los que la leen.
Yo no veo, por ejemplo, que cvander quiera manipular la noticia. ¿Si él escribiera esta nota en Prensa Libre, entonces estaría manipulándola?
Puede pensarse que el diario manipula, pero también puede ser que no. Puede ser que exprese la frustración genuina del redactor y del editor, eso no lo sabemos; en este caso, vos ves la manipulación como probabilidad grande, en cambio yo prefiero dejar esa consideración aparte.
Debo confesar que aproveché el sensasionalismo de la nota de Siglo XXI para ver la discusión que se podía generar en el blog.
Y la verdad que agradezco los aportes que han surgido, en especial el debate entre Quintus y JJLopez.
Este post da indignación, tristeza y asco a la vez. y peor leer la noticia del siglo XXI.
Aquí no queda más que tener sensibilidad hacia Jasmin y su familia quienes perdieron un alma de Dios.
A la justicia guatemalteca, solo demuestra que es una entidad casi abstracta como lo fué la ONU en la nueva guerra del siglo.
Si hay que pagarle indemnización al tal Fermín, que por cierto me gustaría que alguién me diga quien es este tipo, porque si va a recibir esta suma de dinero por daños y prejuicios, significa que lo consideran inocente, aunque digan que abrirán un nuevo caso. Entonces en que quedamos?
Porque no abren el nuevo caso antes de indemnizarlo? Es inocente?, si es así quién ultrajó y asesino a Jasmín? Tendremos que esperar el juicio divino, y ello porque la justicia es una absurda no solo en nuestro país, alrededor de todo el planeta estamos viendo como se ultraja el daño moral, espiritual y físico que esta vez, aconteció en nuestra bella y mancillada Guatemala.
Ojalá que esta noticia no esté siendo utilizada para preparar el camino de nuevos juicios que están por venir, y en eso coincido mucho con Quintus, aunque verdaderamente debemos pensar en esta familia y solidarizarnos con todos, ya que a cualquiera le puede pasar lo mismo que le pasó a Jasmín.
Acepto los tiempos de Dios, aunque como ser humano siento que ya es hora que baje y ponga su gloriosa justicia sobre nuestra tierra.
Pablo, al igual que vos me da rabia y frustración lo que sucedió. El que se le tenga que dar dinero a ese desgraciado me ofende en extremo, tanto como a vos. Y porque soy humano como vos te puedo dar fé de las emociones que el artículo despertó. De eso hablaba cuando aducía manipulación de la noticia. A menudo, una emoción puede ser lo suficientemente fuerte para cegar el intelecto. Desgraciadamente, existe demasiada gente que se gana la vida explotando las emociones de otros.
Los verdaderos responsables de tan tremenda injusticia no son los jueces de la CIJ. Son los incompetentes jueces guatemaltecos que permitieron que el proceso se efectuara viciado. Sin embargo, el artículo sugiere que es la CIJ la que nos está jodiendo la vida. Con eso no estoy de acuerdo, ni lo estaré jamás, y de ahí mi posición. Y si no le doy el beneficio de la duda a Siglo XXI es porque tengo mis razones, las cuales estoy dispuesto a discutir.
Como les quedó el ojo!!!
A esto sí le llamo yo progreso, vean la disculpa de Siglo XXI:
http://www.sigloxxi.com/detallesnews.asp?pag=nl1eea01.txt
- Entonces sí faltaba información.
- Entonces no era una levemente disfrazada arma para atacar a la CIDH (parecía un par de miquitos aparejados, perceptibles únicamente a la vista de los genios incomprendidos).
- ¿Entonces sí es cierto eso que dicen que ser periodista a veces significa tener “licencia para mentir”?
- ¿Entonces los destituídos y suspendidos periodistas llegaron sólo a alterarle los nervios a los familiares de la víctima de 12 años?
La disculpa de Siglo XXI ilustra el hecho de que no todo está perdido. La decisión de suspender y despedir a los responsables es atinadísima. Pero NO NOS CONFUNDAMOS: las medidas tomadas por el diario fueron consecuencia de la grosera inexactitud que el artículo contenía. A pesar de que Siglo XXI reconoce la importancia de la veracidad cuando se trata de formar opiniones EN NINGÚN MOMENTO aclara que el artículo erróneamente sugería que la CIDH era responsable de una injusticia. De ahí que la premisa de que con el artículo en cuestión se le echaba lodo a la CIDH por motivos políticos sigue siendo tan válida hoy como lo fué ayer. De cualquier manera, a Siglo XXI le salió el tiro por la culata…
Para ser justos, nunca sabremos si lo de querer echarle lodo a la CIDH fué idea del reportero, del editor, del diario o de todos…
Quicheleño me cuenta que de acuerdo a sus fuentes de todo fiar, las “licencias para mentir” las dejaron de dar hace varios años ya…
Como la libertad de expresión es un derecho que todos tenemos, respeto sus comentarios, coincido con algunos y difiero con otros; pero de allí es que nace la enriquecedora oportunidad de compartir las opiniones personales, que muchas veces rayan desde lo netamente objetivo hasta lo romanticamente subjetivo.
Sin embargo, CREO y PIENSO (subjetivamente, por supuesto), que ya se me ha hecho un poco desgastante esta constante guerra que se tienen alfa y Quintus que a la larga aburren con su sarta de dimes y diretes. CREO que el nivel de rivalidad y revanchismo entre las diferentes ideologías y filosofías deben de discutirse con argumentos profundos y fuertes, no con sarcasmos y ataques de golpes bajos.
Particularmente me gusto mucho el Blog cuando lo ubiqué, sin embargo mis participaciones han ido diluyéndose a medida que observo que las discusiones se tornan personales y alejan del principal objetivo al Blog.
Respeto a cada una de las personas que están de los nombres de alfa y Quintus, pero CREO que sería oportuno canalizar este tipo de discusiones de manera positiva, en pos de crear un Blog que atraiga a mayor número de guatemaltecos con ganas de participar y aportar con nuevos conocimientos a los que nos encontramos aquí… ¿o no es para eso el Blog?
Saludos.
De acuerdo con vos Comentarista. Particularmente, esta clase de temas son los que me tomo en serio y en los cuales trato de no ser apasionado. Por eso es que no entiendo los jueguitos y burlas adolescentes (de cualquier persona), porque distraen. Es definitivo que no todo puede ser seriedad, pero para joderse los unos a otros, hay otros temas más livianos.
Hablar mucho no siempre es bueno.
Me parece la sugerencia Comentarista.
Es que a veces dan ganas hombre, como que dejan servida la mesa… pero me voy a controlar pues
Saludos.
Gracias por el consejo Comentarista, voy a tratar de fortificar mis argumentos ya que no es costumbre entre los neo-caballeros andantes el hacer alarde de argumentos raquíticos…
Gracias por tomar en cuenta la sugerencia y sigamos adelante…
Saludos.
feliz ano maya bueno queridos guatemaltecos o mejor conocidos en todo el mundo como chapines yo soy un chapin orgulloso de mis raices culturales me entero de las noticias mas recientes del pais por medio de televisoras lo que sucede dentro de la sociedad guatemalteca creo que guatemala siempre sera el pais de la eterna primavera pero desgraciadamente todas las autoridades que gobiernan nuestro pais solo eexpresan la falta de educacion etica y profesional que talvez les inculcaron sus padres soy un chapin que vivo en el extranjero sonando algun dia volver y encontrar un pais con una politica transparente y haciendose cumplir las leyes siempre respetando los derechos de todas las personas no como hoy en dia, sueno con un pais desrrollado, tenemos con que lebantar a nuestro pais, respetemonos unos a otros y agamos que los politicos que son estiercol no pongan un pie en la presidencia o los diferentes cargos que ocupan los policos de nuestra vella guatemala. Felicidades a todos los guatemaltecos que se educan para ser mejores personas cada dia.