Hace algunos dÃas conversábamos sobre la discriminación en nuestro paÃs. Como en ocasiones anteriores, nuevamente reconocimos que TODOS discriminamos en diferentes formas ya sea por la religión, preferencia sexual, etnia, color de piel, grosor de la billetera, coeficiente intelectual o equipo de fútbol al que es aficionado.
En dÃas pasados me nació una duda sobre un hecho y lo planteo para su consideración:
- Cuando en Sololá transportan en lanchas a las personas desde Panajachel a alguno de los pueblos en los alrededores del Lago de Atitlán, existen 3 tarifas:
* Local (Q6)
* Nacional (Q15)
* Extranjero (Q25)
Explicando la nomenclatura utilizada por los operadores de los medios de transporte en mención:
Local: Tzutujil en su mayorÃa
Nacional: Ladino
Extranjero: Turista
¿Es una simple estrategia de diferenciación de precios?
Lo que es muy cierto es que cada quien tiene el derecho de contratar un transporte operado por los indÃgenas oriundos de Atitlán, puede irse nadando o hacer un nuevo camino entre las montañas; nadie está obligado a pagar la tarifa que le corresponda según su “etnia”.
Eso de las diferentes tarifas es una discrimación imperdonable; pero cómo se identifica un nacional o un internacional? Al abordar la lancha piden que todos muestras cédula o pasaporte? RidÃculo. Y si todos los ladinos, o nacionales que pagan adicional nos pusiéramos a bloquear las aguas del lago, por horas para que no circulen las lanchas, como ellos hacen en las carreteras?.
Cómo dice la masa: o todos hijos o todos entenados.
Esta bueno pues, Q25 para todo el mundo…
No pienso que sea discriminacion ni nada por estilo, es sencillamente como manejan su negocio, el ladino y el turista solo llegan a “pasear” y de vez en cuando, mientras el oriundo del lugar lo usa para vivir es parte de lo cotidiano, entonces siempre lo esta usando por ende es una gota perenne de ingreso, no podria estar pagando Q.15 o Q.25 todos lo dias. de hecho los autobuses extraurbanos hacen lo mismo con sus clientes habituales.(rutas largas)
lo que pienso es que es una buena estrategia para su negocio, por lo siguiente:
los locales usan el servicio mas seguido y por ende no podrian pagar tanto dinero de pasaje a cada rato.
los nacionales: vamos a viajar cada en cuanto y asi que es bueno colaborar, por que de todas maneras se esta viajando, osea ya sabes que vas a gastar plata…
y los extrangeros pues son lo mismo que los naiconales solo que ellos traen dolares.
saludos!! !
pero el tema era sobre discriminacion, asi que no creo que sea discriminacion, para mi en este casi especifico es pura estrategia de mercado
Ese tipo de “incentivos” se dan a cualquier escala. Si yo llego a Disney World con mi identificación como residente de Florida, me cobran menos que si llegara con mi pasaporte de Guatemala… No creo que esto sea discriminación, más lo veo asÃ:
-No podrÃa vivir en Pana y trabajar en Santiago, si el atravesarme el lago diariamente me costara Q50. Todavia Q12 diarios por el viaje redondo suena mucho…
-Si soy turista nacional, me voy a gastar Q30 por el viaje redondo… No está mal…
-Si fuera gringo, $6.00 por el tour al lago más bello del mundo??? Una verdadera ganga!!!!
Creo que el punto esta más que explicado por Gerson, el Tierno y Pato Poc, y se me hace una estrategia de mercado inteligente, por los puntos antes expuestos. Discriminacion en un negocio es, por ejemplo, ir a una Disco, a un Restaurante o una tienda, en la zona viva y por que llevas “traje” y hablas “lengua” no te dejen entrar y “se reserven el derecho de admisión”, cuando los quetzales en las manos indigenas como en las ladinas valgan lo mismo. Es si es “discriminación imperdonable” y “o todos hijos o todos entenados”
Esto parece como los laboratorios de los cursos de administración en donde un vendedor de repente es nombrado como gerente de ventas y le empieza a ir mal y los estudiantes descubren, felices, que lo que hay que hacer es capacitar al nuevo gerente.
¿Pudiera existir algún mecanismo de protección al lugareño? ¿Todos los lugareños viajan todos los dÃas o todas las semanas? Para mà que también va porque los lancheros saben que la capacidad de pago es mayor entre los que vienen de afuera (tienen pisto para pasear, lo cual no todos los lugareños tienen), y centrar únicamente la reflexión en una lógica de mercado no me deja satisfecho.
Generalmente los europeos tienen preferencia por los ciudadanos oriundos del lugar, reciben por ley (un amigo chapin que vive en Alemania me contó) un mejor salario que los emigrantes. Asà como se protegen los productos de Europa, que tienen costos más altos, en parte, por mejores salarios y mayor contribución al Estado.
Cualquiera que va a Alemania se queda con la boca abierta y encantado de sus ciudades. No olviden que Alemania tiene un estado benefactor que tiene un montón de privilegios para sus productores y que cobra grandes cantidades de impuestos. Justamente, como la sociedad que está alrededor del lago protege a sus lugareños. Los lancheros no simplemente premian a los lugareños con el plan de “viajero frecuente”, los premian, también, en parte, por ser del lugar.
Creo que es algo injusto, ya que todos deberiamos de pagar lo mismo. Ademas todos somos personas pagando mas o pagando menos.
No estoy de acuerdo en los comentarios sobre las estrategias de mercado, capacidad economica, etc. El aprovechamiento por parte de los lancheros y la discriminación es obvia.
El servicio viene siendo el mismo para nacionales, locales o extranjeros. Es simplemente el transporte. Distinto serÃa si incluyera algún tour o narración o algo asÃ. Pero transportar un gringo, un capitalino o un local debiera de costar exactamente lo mismo. Lo mismo se aplica a un taxi, restaurante, hotel, etc.
Por otro lado, la libertad de contratación no impide que exista discriminación. Yo no puedo poner distintos precios a un mismo servicio basado en criterios geográficos. Distintos son los casos de parques, museos, etc, que son subsidiados por el Gobierno y por lo tanto tienen tarifas menores para los nacionales.
No estoy de acuerdo en los comentarios sobre las estrategias de mercado, capacidad economica, etc. El aprovechamiento por parte de los lancheros y la discriminación es obvia.
El servicio viene siendo el mismo para nacionales, locales o extranjeros. Es simplemente el transporte. Distinto serÃa si incluyera algún tour o narración o algo asÃ. Pero transportar un gringo, un capitalino o un local debiera de costar exactamente lo mismo. Lo mismo se aplica a un taxi, restaurante, hotel, etc.
Por otro lado, la libertad de contratación no impide que exista discriminación. Yo no puedo poner distintos precios a un mismo servicio basado en criterios geográficos. Distintos son los casos de parques, museos, etc, que son subsidiados por el Gobierno y por lo tanto tienen tarifas menores para los nacionales.
Si entiendo correctamente el predicamento del amigo Joseph K, una solución viable -para justificar el obviamente injusto sistema de tarifas- serÃa que el gobierno subsidie a los lancheros para que asà puedan cobrarle menos a los nacionales y locales….
Me parece muy buena idea…
Seria de ver si en verdad es el mismo servicio, pues podria ser que a un extranjero lo lleve mas despacio o a un ‘local’ lo lleve a mil por hora, y sin embargo lo siguen simplemente transportando.
Para mi no es ni discriminacion ni estrategia economica… simplemente es una solidaridad de los locales hacia sus paisanos, accion que los letrados en la economia lo ven simplemente como otra ‘variable en la funcion economica que altera en cierta manera el mercado’… Sin embargo, quien no ha intercambiado bienes o servicios al costo con amigos?? Yo conozco un taller en una ciudad de occidente donde a los conocidos les cobra si mucho Q. 25 por mano de obra y los repuestos se los deja al cobro… en donde esta su ganancia? que cuando va al doctor al que le arreglo su carrito un dia, éste le atiende bien y no le cobra lo que le cobraria a un cliente ‘normal’, sin embargo esta ofreciendo el mismo servicio (o mejor). De la misma manera estoy de acuerdo con un comentario anterior (y los mismos letrados economicos (no como uno) deberian de saberlo) con que esos precios los ha puesto el mercado mismo… para un capitalino Q. 30 es poco! y los lancheros de alguna manera se enteraron de eso! Probablemente empezaron cobrando la mitad, y uno buena onda le dijo ‘vos estas cobrando muy barato!’, o empezo cobrando el doble y mucha gente le rechazaba el viajecito ‘por carero’… igualmente un extranjero siente una ridiculez o un chiste que le cobren menos de $5 por un viaje en lancha a la que ellos estan acostumbrados a pagar como $30. Si para los extranjeros esta 5 o 6 veces mas barato que lo que ellos acostumbran, y para los lancheros esta 4 veces mejor que lo que le cobran a sus paisanos (y ambos lo saben), por que tratar de cambiar el precio de mercado??? Que acaso la imposicion y/o tope de precios no afecta la economia?? que dicen los letrados?
¡Eso pacuna! ¡Al fin alguien que dice la mala palabra solidaridad!
Sucede que es probable -porque no tenemos encuestas al respecto- que el lanchero se identifique con su gente y por eso le de un trato mejor. En nuestra lógica egoista de mercado eso no serÃa posible, eso contradice las leyes de la oferta y demanda y crea privilegios, por lo que el estado deberÃa intervenir para quitarlos.
El asunto es que es asÃ, y poner una tarifa flat para todo mundo, probablemente crearÃa problemas para los lancheros con sus paisanos. Supongo que alguno dirÃa que es cuestión de llevar a policÃas y que a fuerza de ballonetazos termine las manifestaciones de la gente al ya no tener su privilegio de pagar menos, manifestará. Ya me imagino.
¿Entonces debemos de considerar al turista extranjero y nacional? o ¿castigar a los locales para que exista justicia?
Ejemplo tangible:
Servicio urbano de buses capitalino:
Locales: Q 1.00
Nacionales: Q 1.00
Extranjeros: Q 1.00
¿Subsidio? Desde hace casi 20 años.
¿Funciona?
¿Discriminación? ¿Que pasa con las tarifas para las personas de la tercera edad?
¿Y si liberan lo precios y cambian las tarifas?
Manifestaciones, quema de buses…
Solución probable (¿?), espero respuestas…
Para la reflexión.
Saludos.
P.D. A propósito, te inspiraste con el blog de la independencia Pato Poc.
Creo que hay que regresar al post original y ver la nomenclatura que uso alfa para determinar el cobro de los servicios y ver si de verdad es discriminacion o no.
Al “Local” lo identifica mayoritariamente indigena, Tzutujil, al Nacional, Ladino, y al Extranjero, turista. Y desde luego que el local es indigena, en su mayoria, pero no por eso es discriminación, han de vivir, que los hay, extranjeros que viven en el pueblo como locales, y lo mismo con los ladinos, que tendran años de vivir alli y me imagino que los lancheros les han de cobrar como “locales” por la “frecuencia: que usan el servicio.
Si fueran en su mayoria Ladinos, pues ellos estarian pagando la tarifa local.
Hay que ponerlo todo en su contexto, yo si creo que discriminación es, por ejemplo que no te dejen entrar a un restaurante en la zona 10 porque andas en “traje” o te ves “indio” o “shumo”, no que te cobren más por ser ladino o extranjero cuando vas a Pana una o dos veces por año.
Pienso que el problema es el siguiente”:
supongamos en caso de un museo nacional que cobra generalmente Q.3 a nacionales y Q.25 a extranjeros. En ese caso el precio digamoslo asà “justo” es el de Q.25 pero imponer ese precio parejo implicarÃa que los nacionales no visitaran el museo porqueu simplemente en nuestra cultura pagar Q.25 para entrar un museo nos parece un gasto oneroso. Por otra parte, si se cobra Q.3 a todos, entonces el museo estarÃa dejando de percibir dinero (el dinero de los extranjeros) Pero en este caso el gobierno es el que sostiene económicamente a un museo nacional. En el caso de los museos privados, se cobra parejo a nacionales y extranjeros.
Pero en otras actividades productivas creo que la cuestion es más dificl. Por cierto creo que una práctica horrible que se deberÃa abolir es la de cobrar por tomar fotografÃas dentro de un museo o una exposición.
Por cierto ahora que me acuerdo, los EEUU cada vez que uno entra a sus fronteras (incluso en cuando uno compra el boleto de avio) le cobran al “extranjero”, creo que como $3.00 o su equivalente en quetzales, desde que se pusieron gruesos con “homeland security”, desde luego esto no es discriminación, sencillamente nos estan haciendo pagar un cachÃn más por sus servicios de seguridad, pero no se los cobran a los locales.
Tener tarifas diferentes segun la clientela no lo veo como un acto de discriminacion. Aqui en Montreal por ejemplo : Hay varias tarifas : Para estudiantes, para el publico en general y para los turistas. Los estudiantes tienen 50% de rebaja, el publico en general tiene derecho a una tarjeta (por semana, quinzena o mensual) a un precio diferente, el turista puede solamente comprar tickets que cuestan un poco mas caro.
No olviden que el ciudadano local paga impuestos por tener todas las infraestructuras necesarias para vivir comodamente. Un turista no paga esos impuestos, entonces porque tendria que beneficiarse de una tarifa preferencial.
En referencia al titulo de este tema sobre la discriminaciòn conscientemente, quisiera comentar lo siguiente :
El ano pasado estuve de vacaciones en Guatemala y leyendo la Prensa Libre note que no ha cambiado nada desde que deje el pais (20 anos). Los anuncios de empleos discriminan completamente.
Por ejemplo : Se necesitan mujeres para atender restaurante = discriminan a los hombres. Se necesita contador(a) entre 18 a 35 anos (esta edad en la mayoria de anuncios) discriminan a todas las personas fuera de ese limite de edades. Es decir para las personas que pasan la edad de 35 anos sera imposible encontrar trabajo.
La mayoria de anuncios discriminan.
Aqui en Canada es prohibido sacar un anuncio de ese tipo, es mas, el mismo periodico dice que todo anuncio que contenga algo de discriminacion no sera publicado y que todo anunciante debe de publicar segun las leyes de egalidad.
En guate tambien estan prohibidos esos anuncios pero la Inspección General del Trabajo no hace nada.
Si el cobrar más es o no discriminación, a saber. Pero que afecta negativamente la imagen del pais ante los turistas, no hay duda. Eso a su vez vaa afectar a las mismas comunidades.
Imaginense que el taxi en el aeropuerto cobre distintas tarifas según la nacionalidad de los pasajeros. Las tarifas para los viajes usuales, debieran estar claramente publicadas en los muelles, para evitar que la gente vea como se aprovecha de los turistas.
Por cierto, quintus siempre buscándole tres pies al gato, que bueno que nadie te hace caso. Mejor conseguÃte un tu cayuco y volvéte lanchero.
ya todos estamos de acuerdo en que el que cobren menos a los lugareños es “solidaridad”, lo descubrimos a travez de un amigo en alemania. los lancheros no saben de negocios es solidaridad.(como la mayoria no tiene educacion)
pienso que el sentido del post es si hay o no discriminacion conciente.
y van poniendo varios ejemplos interesantes no te dejan entrar a una discoteca por no ser cool para entrar. o vestis un traje de indigena, o no te contratan si sos mayor de 35 y si sos mujer tener que ser bonita para que miren tus virtudes laborales. hay algunos anuncios en el periodicos que parecen que traido o traida andan buscando y te piden la foto, y he visto como escojen a la gente sin ni siquiera ver el curriculum por la cara que tiene en la foto, no solo es dicriminacin de indigenas es discriminacion de genero, edad , religion, sexo, posicion social, nivel de educacion, profesion.
y seguramente muchos de nosotros somos parte de algun grupo de discriminadores (o no seria descrimiancion cuando llegas a un restaurante y el mesero te pregunta señor que quiere, y le contestas mira vos quiero tal cosa… que te da el derecho a tratarlo de vos,porque el es mesero?
Quizás la única justificación que yo le encontrarÃa a este sistema de tarifas distintas es la de “el viajero frecuente” de igual forma que las personas que consumen grandes cantidades de un bien o servicio reciben mejores tarifas, me parece lógico que el empresario de transporte en lancha, decida premiar a la persona que demanda sus servicios dos veces al dÃa, dándole una mejor tarifa que a la persona que los utiliza dos veces al año. Esto si se tratara de una empresa privada, pero en este caso estamos hablando de una lancha pública. En los servicios públicos no deberÃan existir este tipo de distinciones entre guatemaltecos.
¿Qué pasarÃa si el caso fuera el opuesto?
Ya me imagino el grito que pegarÃa una persona que viene desde San Marcos La Laguna, si al abordar una camioneta urbana le cobraran el triple que lo que pagan las personas de la ciudad. En ese mismo instante tendrÃamos a las organizaciones sociales condenando este echo como el más cruel acto de racismo y discriminación!!!!!
Guatemaltecos somos todos! no necesitamos más división que la que ya tenemos. Necesitamos reglas claras e iguales para todos!!!
Siempre me gusta plantear mis inquietudes porque en la mayorÃa de los casos logro definir un criterio, como en esta ocasiòn.
Me suena excelente la forma de verlo sobre una tarifa “plena” (Q25) y tarifas especiales (como en los museos al presentar carné de estudiantes, como decÃa algún compañero previamente).
No comparto para nada el que ésto sea motivado por solidaridad (la solidaridad existe entre los humanos como parte de su naturaleza al igual que existe el egoÃsmo). Si los lancheros dispusieran cobrar Q25 a todos sus clientes, inclusive los “locales”, algún efecto de los mencionados anteriormente se darÃan (protestas, exigencias al gobierno por regular los precios, surgimiento de nuevas empresas, adquisición de cayucos con motor o alguna locura más).
Podemos ver las estrategias de discriminación de precios utilizadas en las aerolÃneas cuando buscan llenar sus espacios.
¿Creen ustedes que si un lanchero con capacidad de 20 pasajeros se ve frene a 20 locales que pagan Q3 y al lado tiene un grupo de alemanes dispuestos a pagar Q25, serìa “solidario” y llevarÃa sólo a los locales sabiendo que pierde el negocio de los alemanes?
La respuesta correcta, a mi juicio, es que habrá algunos que lo harán… a sabiendas que dejarán de percibir ingresos significativos, pero harán un favor a sus connacionales. Pero la mayorÃa, optará por dar el servicio a los alemanes.
Finalmente, aunque al principio lo dudé, creo que ésto es simplemente una estrategia de discriminación de precios que CASUALMENTE, aplica distintas tarifas dependiendo de la etnia a la que se pertenece… creo que por eso puede causar la confusión.
Saludos y mil gracias a todos por sus comentarios inteligentes y a otros que por costumbre no lo son tanto.
OK, no creo que lo de las tarifas sea discriminación “consciente”…
Creo que es más bien que, en algunas formas se plantea como “tomar ventaja”, se considera la forma en que a los extranjeros se les multiplica el dinero cuando lo convierten a moneda nacional.
Sin embargo, he de decirles que “desafortunadamente” yo tengo una apariencia, digamos, poco guatemalteca y han querido aplicarme la tarifa “gringa”, y obvio que cuando me escuchan hablar saben que soy más chapina que el atol de elote.
Desafortunadamente, algunos turistas que entienden más español y comprenden la situación se sienten ofendidos porque se les pretende cobrar más, y eso lo que hace es darnos mala publicidad futura.
Por alli alguien (jc) menciono lo de “viajero frecuente”, que creo es la condición que aca se aplica, discriminación, no creo, ya dije que hay Ladinos y Extranjeros (me consta) que viven en los pueblos y se les ha de cobrar como locales por la frecuencia del uso.
El mismo Jc, mencionaba que— “Esto si se tratara de una empresa privada, pero en este caso estamos hablando de una lancha pública. En los servicios públicos no deberÃan existir este tipo de distinciones entre guatemaltecos”—.
No creo que las lanchas sean publicas, mas bien creo que son empresas privadas prestando un servicio público, y tienen el derecho de cobrar lo que ellos crean conveniente, si el estado o la municipalidad fueran dueños, o estubieran subsididando el servicio, fuera distinto.
No entiendo porque no se logra entender que esta es una practica muy comun en todos lados y no tiene nada de discriminatoria. Por ejemplo aca en San Francisco, el servicio colectivo, si vos compras un fastpass para el bus, te sale mas barato, porque lo usas con mas frecuencia, si no, seguis pagando la tarifa de 1.50 y los turistas hasta pagan mas, 5.00 dolores por subirse a los trolies.
Sinceramente…contrario a lo que piensa alfa, todos los comentarios aquà me han decepcionado mucho. Creo que la discriminación es un tema mucho más serio como para discutir cuánto se le cobra a uno o a otro en una lancha. Si al final lo que quieren decir es que los “indÃgenas” también discriminan, pues adelante, pero…en Guatemala el origen de la discriminación tiene mucho de étnico y económico asà que no se puede reducir el tema a una relación económica informal. SerÃa mejor poner un blog que diga “¿por qué cobran más a unos y menos a otros?” en vez de ponerle la palabra “discriminación” que es un tema mucho más serio y menos trivial que una estrategia de mercado.
Te entiendo y apoyo completamente Pijuy.
Este post en particular quise plantearlo como continuación a uno bastante más serio y totalmente enfocado a la problemática de la discriminación en nuestro paÃs:
http://www.guate360.com/blog/archivo/000742.php
Tal vez cometà un error al vincularlos ya que finalmente éste tenÃa como tema central la cuestión sobre si las prácticas comerciales de los lancheros obedecÃan a motivadores puramente empresariales o de discriminación.
Creo que el problema fue el tÃtulo que le asigné al mismo…
Mil disculpas y saludos cordiales.
Alfa muchas gracias por la aclaración. Hasta prontito.
Saludos
En el caso que menciono alfa de 20 connacionales de a Q3 y los alemanes de a Q25, en ese caso no se aplica la solidaridad… alli seria bruto!
Y aqui es donde mi punto obtiene mas validez… cuando se le quiere ver la cara economica a un aspecto HUMANO es cuando llegan las confusiones de terminos. Un lanchero es solidario con sus paisanos hasta donde su bolsillo se lo permite. Un solidario que regala su servicio, no es en realidad solidario… es un bruto… La solidaridad se basa en ya sea el ‘viajero frecuente’ o en llegar hasta cierto punto al trueque ‘amistoso’, no precisamente de bienes, sino de FAVORES. Yo te aseguro, amigo Alfa, que el lanchero se lleva a los alemanes, y no por no ser solidario, sino por su propia panzita… pero SOLIDARIAMENTE te aseguro que te consigue a un su cuate lanchero para que lleve a los connacionales, ademas que SOLIDARIAMENTE los connacionales entenderan que este no se los lleve sino que haya preferido a los alemanes.
Este no es problema de discriminacion… yo lo llamo el ’sindrome del capitalino’, que va al interior y encuentra costumbres como estas de SOLIDARIDAD y trata de ingresarlo a una ecuacion economica (como habia dicho anteriormente) e ingresa la solidaridad como el angulo de desfase que modificara un poco su curva… cuando la realidad es otra. Asi como son los capitalinos los que ingresan los precios topes y la bendita ‘igualdad’ hasta que dicha ‘igualdad’ no les afecta.
saludos,
El lanchero tzutujil puede dejar varados a los connacionales porque “es chispudo” y no bruto.
Cuando no hay alemanes que le paguen Q25 ni capitalinos que le paguen Q20, entonces no es que su mercado tenga capacidad de pago menor, es que es solidario.
Perdón, pero solidario serÃa que dejase de percibir Q440 por el viaje porque sus primos y amigos necesitan más el transporte para llegar a sus casas que los alemanes para llegar a un hotel. Solidario, en mi concepción, no serÃa que gaste 2 gotas de saliba diciéndole a otro lanchero desocupado que se lleve a otros lugareños.
Por otro lado, el tipificar al capitalino como aquel que “ingresa los precios topes y la bendita igualdad hasta que la misma no les afecta” (entre muchas otras que acostumbran hacerse de los diferentes grupos étnicos guatemaltecos), ¿SerÃa un acto de discriminación tan vil y deleznable como cuando nuestro Premio Nóbel de Literatura pensó que tipificaba correctamente a todos los indÃgenas a través de su libro: “El Problema Social del Indio”?
P.D.//No digo que los humanos no seamos solidarios (en innumerables ocasiones me he encontrado con que los indÃgenas son mucho más solidarios y responsables que nosotros los ladinos), pero asà como vemos que éste ejemplo no es sujeto de discriminación, tampoco lo es de solidaridad, desde mi percepción muy personal.
Pues muy en desacuerdo con vos Pacuna, pero respetable tu opinión
sin duda alguna.
Saludos y bienvenido a Guate360, tus comentarios han enriquecido mucho las demás conversaciones en las que has participado.
Han oido hablar de la discriminaciòn positiva ?????
¿Será cuando se excluye de la sociedad a un criminal?
Hola Alfa,
No, te lo explicaré con un ejemplo : Aqui en Quebec, las mujeres pagan mas barato el seguro de carro y esto porque ellas tienen menos accidentes que los hombres. Este mismo principio se aplica para otro resto de cosas y aqui es conocido por la ley como la discriminaciòn positiva.
Muy interesante tocayo.
Saludos!
EL TAL QUINTUS //Esta bueno pues, Q25 para todo el mundo…// COMO NO SOS VOZ EL QUE LO TENDRIA QUE PAGAR
TE PELA COMO A CUALQUIER OTRO DE LA CAPIRUCHA PORQUE A LOS POBRES INDITOS NO LES ALCANZA EL PISTO
puchis mucha…. hasta lo que no se tragan les hace dano, si les cobran mucho, se quejan, si les cobran poquito tambien..
Yo vivo en California… y en los centros de diversion, te dan un descuento si vives en el area, aproximadamente $10-$15. Si ustedes vivieran en Pana y les dijeran: Mucha’ lo siento pero tienen que pagar los mismo que los de la capirucha o los extranjeros que sentirian??
Ahi si seria discriminacion, y aunque hagan huelgas o lo que se les antoje, de todas maneras tienen que seguir usando el transporte, si o no?
Alfita, reconozco que sos bastante inteligente, pero hay veces que te falta ponerte en los zapatos de otra gente para poder entender ciertos temas..
Imaginate… te pones a cobrar Q25 a todos los locales…
Como dice el dicho, la necesidad es la madre de la invencion, viene otro mas listo y cobra mas barato.
Asi que en este negocio, no hay perdidas, solo ganancias.
EN TODOS LOS PA�SES DEL MUNDO COBRAN MENOS A LOS NACIONALES. LA RAZÓN ES SENCILLA ELLOS TRIBUTAN PARA QUE MUCHAS ENTIDADES QUE SE BENEFICIAN DEL TURISMO SUBSISTAN.
COMO LES VAN A COBRAR LO MISMO A LOS NACIONALES EN SU PROPIO PÃ?Ã?S QUE A UN GRINGO POR EJEMPLO O A UN EUROPEO QUE GANA EN EUROS.