Comments on: ¿Guatemala, un estado fallido?

By: Erick Chapman

Erick Chapman — Tue, 16 Jun 2009 19:59:28 +0000

Las evidencias de Guatemala son particularmente preocupantes. Alrededor del 80% de la cocaína de América Latina que llega a Estados Unidos pasa por el país en algún momento. En febrero, el presidente Álvaro Colom declaró que un 40% de los 6.200 asesinatos registrados en 2008 estaban relacionados con el tráfico de drogas. Investigadores de Estados Unidos y Guatemala creen que los dos carteles mexicanos más grandes, el de Sinaloa y el del Golfo, están ampliando su influencia en varios departamentos; sospechan que el conocido brazo armado del cartel del Golfo, los Zetas, es responsable de una serie de masacres que se cometieron en el país el año pasado. Muchos economistas opinan que una de las razones principales de la fortaleza del quetzal frente al dólar en años recientes es la cantidad de dinero proveniente de las drogas que se ha lavado por medio del sistema financiero guatemalteco.

En comparación con las tácticas duras empleadas por su colega mexicano Felipe Calderón, Colom parece estar resignado a la derrota. Los comentarios que hizo en enero, en el sentido de que el país estaba indefenso frente a la “avalancha” del narcotráfico procedente del norte, tenían la intención de obtener apoyo internacional, pero no ayudaron a inspirar confianza en su liderazgo.

La triste realidad nacional es que puede tener razón: la Policía Nacional es célebre por su corrupción, no tiene suficiente personal, es ineficiente y es parte del problema en la misma medida que los grupos de narcotraficantes mismos. Además, las fuerzas armadas se han convertido en una sombra de lo que fueron alguna vez, y todavía pesa sobre ellas la herencia de las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la amarga guerra civil del país. Incluso, si la Policía Nacional se convirtiera de la noche a la mañana en el organismo más eficiente de lucha contra la delincuencia del mundo, es poco probable que tenga un impacto inmediato significativo. Sin una reforma a fondo de todo el sistema judicial, ninguna medida del Gobierno ni la presión social servirán de mucho.

By: Pancho Villa

Pancho Villa — Mon, 01 Oct 2007 01:54:11 +0000

POBRES CHAPINES!!

By: Pedro Alvarez Pacual

Pedro Alvarez Pacual — Thu, 07 Dec 2006 17:48:34 +0000

PIENSO QUE NUESTRO PAIS ESTA COMO ESTA POR LAS PERSONAS QUE LLEGAN AL ALTO MANDO SOLO VEN SU PORVENIR SOLO SON OJOS DE PISTO QUE SOLO QUIEREN ROBAR NUESTRO DINERO COMO VIMOS TODOS LOS MILLONES QUE SE ROBO ESTE CABRON DEL “POLLO RONCO” Y CONSIDERO QUE POR LO MISMO ESTAMOS COMO ESTAMOS QUE NUESTROS COLEGAS LOS CAMPESINOS NO SE SUPERAN NO HAY TRABAJO Y LOS QUE LLEGAN A TENER SUS MILES MENSUALES SOLO DEROCHAN SU DINERO TAL ES EL CASO DE LOS DIPUTADOS OTRO CASO QUE YO HE VISTO ES EN TOTONICAPAN UNA PERSONA LLAMADA LETICIA BARILLAS MARTINEZ QUE DE LA NOCHE A LA MAÑANA SE LLENO SUS BOLSOS DE MILLONES SINO INVESTIGUENLA ELLA TRABAJA EN LA MUNICIPALIDAD DE TOTONICAPAN Y ASI HAY MUCHO CONSIDERO QUE NO ES JUSTO Y OTRA COSA POR LA QUE NUESTRO PAIS NO CRECE ES EL RACISMO QUE EXISTE QUE NOS DENIGRAN A LOS INDIGENAS Y CONSIDERO QUE TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y QUE OJALA LAS PERSONAS QUE ESTAN EN LOS ALTOS MANDOS SE PONGAN LA MANO EN LA CONCIENCIA POR ESO ES QUE NUESTRO PAIS NO PROSPERA

By: MEGAINTERNO

MEGAINTERNO — Mon, 22 May 2006 20:57:59 +0000

DESPUES DE LEER LOS COMENTARIOS HECHOS POR ALGUNOS DE MIS COMPATRIOTAS, Y, EN MI OPINION PERSONAL, ME PARECE COMPRENSIBLE QUE MUCHOS GUATEMALTECOS VEAN CON PREOCUPACION LA SITUACION POLITICOSOCIAL Y ECONOMICA DE NUESTRO HERMOSO PAIS. SOY ESTUDIANTE UNIVERSITARIO EN EL AREA DE LA SALUD, QUE POR SITUACIONES DEL DESTINO (ESTUDIOS Y DESEO DE CONOCER) HE VIVIDO CASI SIETE AÑOS FUERA DE GUATE DE FORMA INTERMITENTE. HE CONOCIDO UNO DE LOS PAISES MAS CONTROVERSIALES ,POLITICAMENTE HABLANDO, DE LA AMERICA LATINA, COMO ES EL CASO DE CUBA. HE SIDO TESTIGO DE LA SITUACION ACTUAL DE ESTE PAIS HERMANO LATINOAMERICANO EN SU DIARIO ACONTECER INTERNO, LA VIDA DIARIA DE CUBA, Y PUEDO ASEGURAR QUE AUNQUE EL SISTEMA DE GOBIERNO IMPERANTE EN ESTE PAIS ES TOTALMENTE SOCIALISTA Y A PESAR DE SUS POSIBLES VENTAJAS, NO ES EL QUE ME GUSTARIA PARA MI QUERIDA GUATEMALA, PORQUE PARA MANTENERLO HACE FALTA EL OMITIR ALGUNOS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL HOMBRE. HAGO MENCION DE ESTO, PORQUE EN ALGUNOS COMENTARIOS ANTERIORES, HE LEIDO LA POSIBILIDAD COMO SOLUCION A LA SITUACION ACTUAL DE GUATEMALA EL HACER UNA REVOLUCION. COSA SIMILAR SE VIVE EN VENEZUELA, QUE ES DONDE ESTOY ESTUDIANDO AHORA, Y, EN REALIDAD, VENEZUELA ESTA INICIANDO UN CAMINO INCIERTO HACIA EL SOCIALISMO. SOCIALISMO QUE NO ES FUNCIONAL O QUE POR LO QUE HE VISTO NO ESTA SIENDO BIEN ENCAMINADO. CARACAS TIENE LOS MISMOS PROBLEMAS QUE CIUDAD GUATEMALA, EN MUCHOS ASPECTOS; Y NO PARECE ESTAR AVANZANDO HACIA UNA SOLUCION. DE AQUI QUE EL SER UN PAIS RICO NO ES SINONIMO DE SER UN PAIS DESARROLLADO, PORQUE CON TODO EL CAPITAL Y GANANCIAS DEL PETROLEO AUN SIGUE SUMERGIDA EN EL SUBDESARROLLO Y TERCERMUNDISMO. Y, ES QUE SE DESARROLLA UN SEUDOCAPITALISMO Y NO UN CAPITALISMO REAL EN TODA LATINOAMERICA. AQUI EN VENEZUELA SE EMPIEZAN A EVIDENCIAR ALGUNOS DE LOS VICIOS TIPICOS DE ESTE SISTEMA, COMO EL QUITAR A LOS RICOS Y DAR A LOS POBRES DE FORMA BRUSCA Y NO GRADUAL, POCA LIBERTAD DE EXPRESARSE ( O ESTAS CON CHAVEZ O NO GOZARAS DE POSIBLES PRIVILEGIOS, BONDADES, OPORTUNIDADES). RECORDEMOS QUE GUATEMALA TUVO UNA REVOLUCION ENCABEZADA POR EL PRESIDENTE JUAN JOSE AREVALO BERMEJO Y CONTINUADA POR JACOBO ARBENZ GUZMAN QUE DURO 10 AÑOS. SIN EMBARGO, NO FUE TOTALMENTE, AUNQUE ASI LO PAREZCA, UNA REVOLUCION SOCIALISTA, MARXISTA, LENINISTA. FUE MAS BIEN UN DESEO DE LOS BUENOS GUATEMALTECOS DE ENTONCES DE CAMBIAR LA AMARGA SITUACION QUE SE VIVIA CON JORGE UBICO CASTAÑEDA. CABE HACER NOTAR QUE EN ESE TIEMPO, TODOS LOS GOBIERNOS ERAN MILITARES Y LA SITUACION DEL MILITARISMO EN GUATEMALA EN ESE TIEMPO ERA TOTALMENTE DISTINTA A LA ACTUAL. HOY POR HOY, GUATEMALA VIVE EN UN ENTORNO DISTINTO, EL PAIS SE DEBATE POR LOGRAR UN VERDADERO CAMINO A LA DEMOCRACIA. GUATEMALA SUFRIO 36 AÑOS DE CONFLICTO INTERNO, UN CONFLICTO QUE NO LOGRO DERIVAR EN UN ESTADO NI DE DERECHA NI DE IZQUIERDA. ESTE CONFLICTO DETUVO EL DESARROLLO NACIONAL. LA HISTORIA NO ES SOLO UN CUENTO INVENTADO POR PERSONAS IMAGINATIVAS. LA HISTORIA NOS MUESTRA EL CAMINO ANDADO, LOS ERRORES COMETIDOS; CON EL FIN DE UBICARNOS EN EL PRESENTE Y TRABAJAR PLANIFICADAMENTE PARA CONSTRUIR UN MEJOR FUTURO. GUATEMALA HA CAMBIADO, HOY NO EXISTE GUERRILLA, AHORA ES UN PARTIDO POLITICO; HOY SE HABLA DE RESPETO DE LOS DERECHOS INDIGENAS, HUMANOS,ETC,; HOY LOS GOBIERNOS SON DEMOCRATICOS Y CIVILES; EL EJERCITO SE REDUCE Y MODERNIZA, HACE MISIONES INTERNACIONALES (CONGO, HAITI); ESTA CERTIFICADO EN SU LUCHA CONTRA EL TERRORISMO Y EL NARCOTRAFICO; HAY MAS LIBERTAD EN EL COMERCIO, ETC. EL PROBLEMA FUNDAMENTAL REINANTE EN GUATEMALA VIENE COMO HERENCIA DE ESE CONFLICTO, DE ESA PELEA DE PODERES (IZQUIERDA Y DERECHA) QUE SOLO CAUSO LA DETENCION DE NUESTRO DESARROLLO. NUESTRA POBREZA DEVIENE COMO RESULTADO DE LA DESPREOCUPACION DE NUESTRAS AUTORIDADES ANTERIORES AL NO PROVEER AL PAIS DE CAPITAL, INDUSTRIA, QUE GENERARAN LOS INSUMOS ESCENCIALES PARA EL DESARROLLO. HOY POR HOY GUATEMALA LUCHA CON LOS POCOS INGRESOS QUE TIENE PARA DARLE A SU POBLACION LOS SERVICIOS BASICOS. ESTE GOBIERNO DEBE PROMOVER PROGRAMAS DE DESARROLLO SOSTENIDO QUE SE LEGISLEN PARA EVITAR SER DERRIVADOS POR LOS GOBERNADORES VENIDEROS Y ASI, LO QUE SE LOGRE POSITIVO EN UN GOBIERNO TENGA CONTINUIDAD (POR LEY) CON EL SIGUIENTE. PARA, EN EL FUTURO, PODER MANTENER A GUATEMALA COMO UNO DE LOS ESTADOS MAS IMPORTANTES DE LA REGION Y DESTRUIR LOS MARCADORES NEGATIVOS ACTUALES Y REVERTIRLOS. POR GUATEMALA, TODOS DEBEMOS TRABAJAR Y PROCURAR SER MAS PRODUCTIVOS, Y SEREMOS MAS PRODUCTIVOS EN LA MEDIDA EN QUE NUESTRO GOBIERNO PROMUEVA LA EDUCACION Y LOS DEMAS DECECHOS ELEMENTALES DE LOS HABITANTES DE ESTE HERMOSO PAIS GUATEMALA.

By: guisho

guisho — Mon, 15 May 2006 16:02:03 +0000

No leí todos los comentario por tiempo, pero de lo que leí creo que puedo opinar algo. Primero nuestro Estado es fallido porque nació para serlo. Lo frustrante es que nos arrastra con él. Antes que otra cosa, independientemente de las ideologías, creo que el Estado debe proveer seguridad y justicia a sus habitantes, y definitivamente el nuestro cumple risiblemente con ese cometido (los primeros artículos de nuestra Constitución). Cuando eso esté asegurado, cuando tengamos una Policía decente, entrenada y bien pagada, un MP realmente independiente y una CSJ con suficientes recursos pongámonos a hablar de otras cosas. ¿Sabían Uds. que en el presupuesto nacional hay más fondos destinados a deportes que a la CSJ????
Una vez garantizada la vida de los demás demos el siguiente paso y discutamos lo demás. Esas otras cosas importantísimas pero que carecen de sentido si nuestras vidas están constantemente en peligro, y lo están. Hay más de una docena de muertes violentas al día en nuestro país, cinco mil asesinatos al año…primero lo primero.
Con los otros puntos. Evidentemente en muchos países europeos se han intercambiado gobiernos de izquierda o derecha (aunque hay que definir estos términos primero), pero las bases de libertades individuales han sido más o menos respetadas, permitiendo el progreso indivudal. Incluso muchas de las ideas de “izquierda” se están haciendo insostenibles para muchos de aquellos estados…mucho de que hablar en este tema.
El TLC….¿cuántos empleos se han perdido por el hecho de que el TLC no entré en vigencia? Hay tantos conceptos que se “ideologizan” y poco a poco pierden su sentido. Cuando se firmó el TLC con México, una economía varias veces mayor a la nuestra, nadie dijo nada. Cuando firmamos el TLC con Taiwan, otra economía más gigante que la nuestra nadie dijo nada. Estamos en caminos a firmarlo con Colombia, también una economía más grande, y nadie dijo nada. El TLC con EEUU se critica por el simple hecho de ser con EEUU, por odio o envidia no sé. En una marcha que me costó un par de horas de tráfico vi un cartel que decía “NO Al TTC”. El tráfico estaba incurable así que me bajé un rato a preguntarle a la gente el por qué de su protesta, y nadie pudo decirme a ciencia cierta. ¿Cuál es el miedo al TLC? ¿Acaso es malo obtener productos más baratos? ¿No sería bueno poderle vender a nuestro mayor cliente sin impuestos, teniendo así una ventaja ante los demás? ¿No sería bueno poder carros más baratos, maquinaria más barata, computadoras más baratas? ¿Cuántas personas podrían comprar un carrito si les quitamos el grosero arancel que tienen? El problema es cuando una ideología marca algunos, una especie de fanatismo. Recordemos que no es “Guatemala” quien compra a “EEUU”. Son personas que compran entre sí, y que compran porque obtienen un beneficio. El que compra es uno cuando va a comprar algo al supermercado, no Guatemala, y me parece realmente injusto que alguien se oponga a esa compra en la que ambas partes ganan…sino no habría comra.
Finalmente creo que no hemos tenido gobiernos buenos porque el sistema es el malo. Suficientes ejemplos tenemos ya. Tenemos corrupciones espantosas porque el sistema permite y no castiga al corrupto, además de un Estado demasiado grande para auditarlo….¿para que nos sirve el ejército? ¿Nos vamos a pelear con México o con El Salvador? ¿Vamos a invadir Belice?….el punto es que es un desperdicio tenerlo.

By: con la frente marchita

con la frente marchita — Fri, 12 May 2006 15:12:28 +0000

El libro de Piero Gleijeses está en la librería Sofos, pero es carísimo. Nosotros tenemos un colectivo político de jóvenes y venedemos este tipo de libros muchísimo más barato. Si estás interesado contame…. Por cierto que es un libro buenísimo! debería ser obligatorio igual que la patria del criollo.

By: sofia

sofia — Wed, 10 May 2006 18:34:07 +0000

Ese precisamente era el punto Andy! nuestros comentarios se han ido a veces por las ramas para hacer un contrapeso a las visiones de horror que vienen a la mente de algunos compatriotas cuando uno se “atreve” a escribir palabras como radical, o izquierda, o socialismo haciendo que perdamos el hilo del debate. Como decìs muy bien, por culpa de los prejuicios y la desinformaciòn o como dice Quintus, por culpa de la indoctrinaciòn a la que hemos estado sujetos los guatemaltecos desde hace muchos años y que nos impiden ver la realidad.
Saludos

By: Andy

Andy — Wed, 10 May 2006 12:44:45 +0000

Interesante comentario Quintus, sobre todo en lo referente a la Venezuela de los 50´s y Chile de los 70´s. Venezuela vivió del 48 al 58 un régimen tildado de dictadura, sin embargo mucha de la infraestructura que hoy soporta a venezuela es herencia de ese período, mientras que los años siguientes se limitaron a permitir que la situación se agravara hasta niveles inimaginables. Pero hablamos de sacrificios nuevamente. El comentario de Sofía es bastante claro al respecto. Toda Europa levantadose de la segunda guerra mundial, Japón también.

En cuanto a la desinformación, te sorprendería a que nivel llega. Los cambios se pueden producir pero se necesita tiempo. Si vemos nuestro caso, desde Vinicio Cerezo han habído 5 presidentes, 5 partidos políticos diferentes, y casi se peude afirmar que ninguna ideología clara. Así no se puede iniciar un proyecto para desarrollar un país, sobre todo si cada cuatro años llega gente diferente a dejar de lado todo la que mal que bien inició el anterior y a empezar de nuevo.

Sofía, copletamente de acuerdo con vos a que el cambio debe ser radical, el problema de eso es que con solo incluir la palabra radical ya la gente asume infinidad de cosas, guerras, violencia, totalitarismo, abusos, y todo por culpa de los prejuicios.

By: Sofia

Sofia — Wed, 10 May 2006 07:40:20 +0000

tenés toda la razón Andy… cuando pongo como ejemplo países europeos sé perfectamente que en Guatemala ese nivel no se puede logar en poco tiempo. Yo lo hago sólo para ilustrar que es posible llegar a consolidar una democracia, como decís bien, con grandes sacrificios de algunas generaciones.
Insisto siempre en que si una Europa fue capaz de levantarse de los escombros después del 45, lo podemos lograr también los guatemaltecos. El cambio de estructuras debe ser radical por el nivel de descomposición y de irrespeto a las leyes al que ha llegado nuestra sociedad.

By: Quintus

Quintus — Wed, 10 May 2006 03:04:27 +0000

Muy buena observación Andy, los cambios no se pueden dar de la noche a la mañana. Darle vuelta al status quo es mucho más difícil de lo que parece, especialmente porque los que detentan el poder van a hacer todo lo posible por evitar que las cosas cambien. La revolución del 44 por ejemplo, no llegó hasta donde debió haber llegado porque hubo gente (e.g. los ubiquistas desplazados) que con mucho apoyo externo
se encargaron de sabotearla desde el primer día. Juan José Arévalo tuvo que lidear con más de 30 conspiraciones, las cuales no se detuvieron sino hasta el derrocamiento de �?rbenz. El papel que los medios de comunicación juegan también es importante, desgraciadamente, la mayoría son un simple negocio que depende del status quo para sobrevivir.

Exactamente lo mismo le sucedió a Venezuela en los 50´s, a Chile en los 70´s y a Nicaragua en los 80´s: Los árboles del cambio fueron cortados a raz brutalmente por la combinación de intervenciones extranjeras, traidores locales y medios prostituídos. En cada uno de los casos, el status quo se reforzó en la misma proporción que hubo un retroceso social de décadas.

De ahí que no hay que apresurarse a juzgar la revolución venezolana, ni la boliviana (¿alguien ha oído algo positivo de Chávez?). Tiene que dárseles por lo menos unos 20 años para que se empiecen a ver los resultados. Creer todo lo que se oye y no darles el beneficio de la duda es simplemente hacerle el juego a los que no quieren cambios (la tremenda desinformación contra Chávez y Morales no es producto de la casualidad). ¿No hemos aprendido nada de la historia?