Este es un simple libro de ficción ligth que vendió mucho e inspiró una pelÃcula, éso es todo.
En resumidas cuentas el anterior puede ser un comentario certero y breve sobre le libro, pero la polémica radica en que este libro se basa en la vida y descendencia de un personaje de gran relevancia en el mundo occidental: Jesucristo.
Mucha tinta ha corrido con respecto a la novela de Dan Brown, El Código Da Vinci, y mucha más tinta correrá estos dÃas. Todo por el reciente estreno de la pelÃcula basada en el libro. Un libro que narra una intriga encabezada por la iglesia católica para ocultar los supuestos descendientes de Jesucristo con MarÃa Magdalena. Ellos son protegidos por una especie de congregación denominada Priorato de Sión, quienes los han resguardado en un secreto de varios siglos, protegiéndolos de los embates de la iglesia, la cual busca, según el autor, conservar su posición de privilegios en el mundo.
Realmente la novela de Brown tiene un tratamiento muy lineal en su escritura, por no decir deslizante. No existen cavernas dentro de la trama que hagan pensar algo más allá de lo obvio, aunque claro, Brown no pretende ser la reencarnación de Cervantes ni Dostoievski.
El éxito de la novela se debe a un espacio literario que pocas personas se habÃan atrevido a tocar; la imagen de Jesucristo, combinada con una dosis de misticismo y una intriga mundial, son detonantes mercadológicos inminentes. La novela viene a subsanar ese hueco que existe en la fe: -¿Y si no hubiera sido asÃ?…-
La gran hazaña de Dan Brown fue llenar ese vacÃo que tenemos los mortales sobre una historia que desconocemos, la de Jesucristo. Todo, con una ficción que parece verdad, o que los lectores desean que sea verdad.
Pero ¿Realmente deseamos que esto sea verdad? Por supuesto, necesitamos la dosis de misticismo en las cosas que no podemos explicar. Debemos saborearnos los bigotes con ese supuesto secreto que sólo nosotros conocemos.
El Código Da Vinci, vine a develar el enorme bache que la humanidad tiene en la fe. Un agujero que no todos logran cerrar, y que desean mantenerlo abierto, asà sea con una pesudo-conspiración y las ventas de bestseller.
No con éllo pretendo satanizar el libro, porque al final de cuentas es literatura de ficción con la cual este autor amasa una fortuna y y que a pesar de sus descomunales ventas deja mucho que desear con su calidad literaria.
¿La pelÃcula? Pues démosle el beneficio de la duda, la historia merecÃa una adaptación a la pantalla grande y la obtuvo pues para éllo fue diseñado. Una pelÃcula que se espera dignifique el guión y la trama pues como se sabe, de los peores libros, salen las mejores pelÃculas. Aunque las excepciones rompen las reglas.
Lo bueno y lo malo del Código
Es de alegrarse de que la gente tome el tiempo para la lectura de esta obra, eso es excelente. En un paÃs como el nuestro, la lectura es un acto loable. Lo malo es que crean que es el mejor libro del mundo
-
Últimas notas
- ¿El Presidente Colom nos extorsiona?
- Es tiempo de solidaridad, no de transparencia
- Recetas de Fiambre de Guatemala, ¿Qué le echás vos?
- ¡HÃjuela! Hoy sà se vino la Nostalgia Guatemalteca
- Chivo: ¡Conseguite un Libro Nostalgia Guatemalteca!
- Marvin del Cid lo ve todo en 360 grados
- Gobierno guatemalteco expulsa a El Monje
- Los Mayas, una historia nunca contada, este fin de semana en CNN
- Armando Lusquiños, alias El Monje, a puñetazos
- A 517 años del descubrimiento, invasión, conquista…
-
Destinos
-
Links
Es conveniente no dejar por un lado que existe un trasfondo mal intencionado que lo que pretende es enfriar la fe de todas aquellas personas que no tienen mucha seguridad en si mismas y en lo que creen. Yo podria escribir tambien una novela y en la misma narrar la vida homosexual de un autor como Dan Brown y al final venir a decir que es pura ficcion y que solamente es una novela, pero lo cierto es que mientras el mundo se entera que es pura ficcion, habra un buen grupo de lectores que ya habran creido que la historia es cierta y la imagen de esta persona ya habra quedado dañada.
Hay que tener mucho criterio para poder entender lo que aqui estan jugando y no ver este libro como una simple novela.
Bueno, creo que al contrario del comentario anterior, yo si pedirìa el tener en mente que esta “historia” por llamarla de algún modo, sà es puramente una novela.
Brown no está presentando una nueva tesis sobre Jesús y MarÃa Magdalena, lo innovador, digamos, es que propone que existe descendencia, pero ya en anteriores ocasiones se ha propuesto una relación entre ellos. Como dice una de mis mejores amigas: “…y quién no se iba a enamorar del hombre perfecto?”. Pueden imaginarse el estar frente a un ser que es todo amor?
Pero regresando al libro, indiscutiblemente es interesante conocer las teorÃas de los simbolismos y la conexión histórico-religiosa que han tenido grandes mentes – sea esta propuesta real o ficiticia -. Por otro lado, no seré tan ingenua como para defender a capa y espada a la iglesia católica que, como toda institución conformada por seres humanos, ha tenido – tiene – y tendrá graves errores.
Sin embargo, si me hiere el que se juegue con la fe de las personas; como dice apo-genio en su artÃculo, cuántas personas se tomarán la molestia de enterarse que todo esto es ficción, y mientras eso sucede, cuántas almas han quedado tribuladas por la idea que presenta la novela.
Por mi parte, yo ya vi la pelÃcula, y coincido con la nota de los crÃticos de Cannes, que es medio aburrida, ya que sale de lo común del cine holywoodense de la exageración de efectos especiales, etc.; sin embargo, para quienes nos gusta el cine con propuesta mental, es un muy buen ejercicio de concentración, una magistral clase de historia y una interesante conferencia de simbologÃa.
Solo espero que quienes se llamen cristianos puedan juzgar ambas obras – la novela y la pelÃcula – como lo que son: dos propuestas de arte que no reflejan ninguna verdad.
El Código da Vinci, la pelÃcula
Ayer fuimos al estreno de la controversial pelÃcula El Código da Vinci, fuimos a Miraflores que tenÃa ocho salas proyectando la pelÃcula, por lo que vimos todas se llenaron. La pelÃcula presenta una trama que pareciera desarrollarse muy ráp…
Viendolo desde otra perspectiva, pienso que los cineastas han tenido “buen ojo” para escojer temas controversiales para generar fortuna.
Este es un tema para capturar afluencia de Cristianos que es una gran cantidad de seguidores (casi 100 mil millones en el mundo, si me equivoco, correjir) y con ello ganan buena cantidad de publico.
No es de extrañar que se vuelva una moda presentar peliculas acerca de la religión o de Cristo con un transfondo economico.
Ahora talvez la pregunta sea.. ¿cual es el criterio para los que creemos en Cristo?
Personalmente creo que es tiempo que detengamos y empecemos a estudiar mas la Biblia y entender en que se basa nuestra religion, por que asi estas peliculas las podremos observar con una perspectiva de “novela”.
Muy de acuerdo con Melrebi en cuanto al “buen ojo” de los editores/comerciantes/etc… Dan Brown ya habia escrito una novela similar, “Angeles y Demonios”, pero en esta, la Iglesia era la vÃctima, no el victimario, entonces, no le interesó a las masas. Fue hasta después de aparecido el “Código de DaVinci”, que “Angeles y Demonios” cobró también fama como precuela.
El libro en sÃ? Me gustó muchÃsimo! Muy bueno! De los pocos libros que me han mantenido despierto hasta la 1AM! Qué más podÃa pasar siendo aficionado a la criptografÃa y fanático de Fibonacci y la Razón Aurea? Pero y luego? Se acabó el libro y mi vida volvió a ser la de antes, a mi fe no se le movió ni un pelo! Por qué? Porque es FICCION amigos! Una historia basada en hechos ficticios, en una sociedad secreta que resultó siendo una farsa durante los 60’s en Francia, involucrando a uno de los ateos de más renombre de toda la historia. Estamos hablando del Renacimiento, en el que el Hombre estaba sobre Dios, y todo lo divino fue cuestionado. Pero qué ocurrÃa? La Iglesia era quien requerÃa los servicios de los grandes maestros de la plástica.
Que Davinci pintó a San Juan todo afeminado en “La Ultima Cena”? Pues puede ser… A lo mejor… Que Juan era asÃ? No lo creo… Si es solo la interpretación de un artista, ateo y homosexual, lamentablemente al servicio de una institución que no respetaba… Qué mejor forma de plasmar el conflicto de intereses que tenÃa dentro de sÃ, que dejando mensajes escondidos, creando polémica?
Una anécdota relacionada… Cuando el Papa Clemente VIII vio el trabajo final de Miguelangel en la Capilla Sixtina, se escandalizó al ver la figura humana (femenina) desnuda dentro de la casa de Dios! La reacción de Miguelangel (tambien ateo)? Pintar al Clemente VIII con orejas de burro en una esquinita de la capilla…
Quieren que les recomiende un Best Seller? La Biblia!! El libro más vendido de la historia!
Citando a KJRM en su post.. mas arriba: “sin embargo, para quienes nos gusta el cine con propuesta mental, es un muy buen ejercicio de concentración, una magistral clase de historia y una interesante conferencia de simbologÃa”. Disiento en el sentido de que sea “una magistral clase de historia”, para nada es esto, lamentablemente lo que quieren vendernos como verdades absolutas son puras patrañas (que conste que no soy un fanático religioso). De entrada esta historia esta basada en el mensaje “escondido” en la pintura de Leonardo Da Vinci “La Ultima Cena” y que en esta aparece retratada Maria Magdalena. En los sketches primarios de la pintura Leonardo indetificó con su puño y letra a cada uno de los discipulos presentados en la pintura. Si deseean verlo “http://img396.imageshack.us/img396/5408/sketch010002a4ph.jpg”. Luego de esto todo es una ficcion novelada muy bien hilada, pero para nada cierta. Yo si motivo a la gente a que vaya a ver la pelÃcula, en realidad es muy entretenida, pero NO esta basada en ningun echo real, por lo tanto NO afecta en nada las creencia de cada quien. Si quieren y pueden vayan a este foro, muy interesante el debate que se ha armado sobre la pelÃcula y “La Ultima Cena de Da Vinci”.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread199426/pg1
Creo que la imagen de la iglesia catolica ha ido decallendo en los ultimos años y este libro vino en gran parte a ayudar a esto. No creo que la iglesia tenga la verdad absoluta ni que en la Biblia se manejen verdades totales ya que al final de cuentas, la biblia ha sido manipulada por hombres durante el transcurso de la historia y se han revelado las cosas que a la iglesia le han convenido.
En fin, cada quien es libre de pensar y creer en lo que quiera, la pelicula mmmm… un poco aburrida yo ya habia leido el libro y creo que mi imaginacion tiene mejores imagenes, aunque es de comprender que en un tiempo tan corto no podia darse tanto detalle como en el libro.
Estoy de acuerdo con Pat Poc, el mejor libro es la Biblia. Creo el Codigo DaVinci libro/pelicula ha sido creado para poder desiquilibar la fe de muchos y para que pasen del umbral de la media creencia a la duda completa. Creo que antes de ver esta pelicula, lean un poco la Biblia y vean tambien la pelicula la Pasion de Cristo y luego si les dan ganas vayan a verla. De alli se daran cuenta, que el dolor que Jesus paso por nosotros y que el haber dado la vida por nosotrosno es ficcion y El si vale la pena…cada dia.
Hmm…. una de las cosas todos deveriamos considerar es que THE DAVICI’s CODE es un libro de ficcion. Y como todos deveriamos de saber… escritores normalmente escriben acerca de mundos posibles y transforman verdades en una manera convensible para los lectores. Yo creo que MR. Brown utilizo su abilidad narrativa muy bien. Por favor, recuerdan que uno de los mas famosos escritores de la literatura Inglesa, Shakespeare, possiblemente utilizo muchos elementos, mentiras y verdades que muchas sociedad quisieran que no se mencionaran, para construir los increibles dramas de los que hoy aun disfrutamos y la verdad es que la manera en que ciertos temas are narrados es impresionanate y nos hacen pensar mas profundamente hacerca de temas que normalmente nunca consideramos por que, precisamente, el considerarlos nos hace dudar de nuestros punto devistas…
I like books that chanllenge one’s mind instead of those that often just corroborate our long held
views…
sorry for mixing both languages here…
El libro es bueno, a pesar de que la mayorÃa de su argumento lo sacó de un best-seller del ‘82 llamado “Holy Blood, Holy Grail” o en español “El enigma sagrado” escrito por Michael Baigent, Richard Leight y Henry Lincoln, estos tres investigaron durante más de diéz años para realizar este libro. Por esto mismo han demandado a Brown y a la editorial que viene a ser la misma para ambos libros.
Yo pienso que es muy factible que los hechos de la vida de Jesus no sean como los pinta el nuevo testamento. Al inicio del cristianismo habÃan dos grupos de cristianos que miraban la religión de diferente manera, los gnosticos son a los que pertenecen todos los evangelios nuevos que han encontrado.
Además para los que no sepan, la iglesia católica creÃa en la reencarnación y no fue hasta el tratado de Trento que se decidió no creer más en esta; y este fue allá por el siglo XVI; y antes de que surgieran todas las religiones derivadas de la católica.
Y si la iglesia cambió una creencia tan importante como esta, quien nos garantiza que en realidad escribieron los hechos de la vida de Jesus como en realidad pasaron.
bueno yo tambien lei el libro la peli no la he visto, pero yo no creo q este libro ni ningun otro cambie mi manera de pensar, o mi fe, ahora lo q dice el libro q jesús estuvo casado ¿realmente afectaria la fe de las personas? yo pienso que no a mi no me hace mas ni menos q fuera cierto, y no me afectaria en lo mas minimo.
con todo respeto pienso q la mayoria de personas q se escandalizan son personas mayores q sienten q esto va en contra de lo q a ellos les enseñaron, xq si se dan cuenta la mayor parte de chavos y chavas de colegio o de universidad lo miran como lo q es una novela, con un punto de vista diferente al convencional pero una novela al fin y al cabo
El Codigo Da Vinci es una mentira que no prosperara.
la verda no se y ni me interasa saber mas de esto no es por nada pero la ciencia es muy pero muy exacta
Asi que lo que yo creo no se basa en si es cierto o no la verdad no me importa
algo leà sobre el priorato de Sion, no recuerdo nombres pero fue un periodista frances quien se lo invento, lo de Sion fue porque cerca de donde vivio cuando niño hay una montaña que se llama asà siempre en Francia. igual que los supuestos pergaminos antiguos, fue un artista quien le ayudo con la farsa.
Pero bueno al final creo que como novela el libro y la pelÃcula no tienen la intencion de aclarar muchas o algunas cosas, de ser asà serian unas buenas personas. La intencion de ellos es hacer dinero con la imaginacion y la fé de las personas y lo estan logrando porque la gente se conforma con lo que le dicen y no investigan o leen mas de lo que está de moda.
solo piensen ¿que nos ha mantenido todos estos años? Pues la fé, asi que mejor lean cosas mas interesantes y educativas y no pongan en riezgo su fé sea cual sea.
La verdadera verdad, es que ya logró romper el record de ventas de estreno con $140 millones de dólares ($70 millones en Estados Unidos y otros $70 alrededor del mundo).
Hoy en dÃa todo lo vuelven pélicula, y más que por tema de fondo, es por las millonadas que se logran.
Otra buena en ventas y está en camino probablemente va a ser “APOCALYPTO”, que más que de tema de fondo sobre “LOS MAYAS”, es una producción de interéses turÃsticos y de bolsillo para México y Mel Gibson, veáse como la palabra griega “APOCALYPTO”, que en Maya significa “El fin de los tiempos”, es utilizada para que fluya en nuestro subconciente. Pero al igual que El Código Da Vinci, intenta manejar nuestras emociones, apelando a la fé. Eso y nada más.
este libro se basa en la vida y descendencia de un personaje de gran relevancia en el mundo occidental: Jesucristo.”"”"”"”
Yo vi la pelicula, no le vi nada anormal. Especulaciones y ficcion, como prueban lo de Maria Magdalena, como prueban que en realidad llego a Francia. Para ser honesto no me gusto
Lo que no me gusto fue que al final mataran a tom hanks.
Tom Hanks ya reencarnó en otro papel estelar de Hollywood.
Sigue vivo mi amigo!
Los comentarios de la pelÃcula luego de su estreno han sido el mejor boca-boca para convencerme de no ir a verla.
Lástima que hagan tanta promoción a un trabajo mediocre. Han habido mejores producciones que se han escapado de la audiencia
Excelente trabajo de publicidad!, la pelÃcula no es muy buena. A mi gusto es una mala adaptación al cine, y es bastante raro ya que el director es muy pero muy bueno, pero ni él, ni Tom Hanks logran salvar la pelÃcula. La obra (de pura ficción) es como una secuela que trata de dar un significado histórico y cientÃfico (basándose en algunos hechos reales) a lo que ya habÃa hecho en los 80’s la última tentación de Cristo asà que no nos presenta ninguna teorÃa ficiticia nueva. No recomendable para débiles de fé.
Vivimos en un mundo de marketing, algunos aun no se dan cuenta y la unica forma de hacerlo es siendo realistas, esta en todos lados,en la musica, ropa, noticias, politica, guerras, incluso en la religion.
Las peliculas y novelas son entretenimiento. Si sos una persona cristiana solo debes creer en tus principios y para mi el unico documento real religioso es la Biblia. Debemos aprender a tener ojos realistas y tambien oidos, el marketing sera gran parte de nuestras vidas en los proximos años venideros y si no somos lo suficientemente criticos y con ideales concretos podra ser muy peligroso para nosotros convirtiendonos en sus victimas.
La verdad es que no he leido el libro, ni tengo la mas minima intencion de ir a ver la pelicula. Vi un documental sobre el tema desde antes que saliera el libro a la venta y me parecio muy tonto. No me gusta leer libros solo porque estan “de moda”.
Saludos desde Texas
??como??
“veáse como la palabra griega “APOCALYPTOâ€?, que en Maya significa “El fin de los tiemposâ€?, es utilizada para que fluya en nuestro subconciente”
La palabra “Apocalypto” no puede tener ningún significado en Maya, porque no es maya es griega, Apocalypto (verbo) (αποκαλÏ?πτω) derivada de la palabra “Apocalypse” que significa: revelacion.
Hola amigos, me gusta que un libro por controversial que sea aumente el deseo de leer que lamentablemente se ha perdido, pero cuando la fanaticada se va de boca y piensa que todo lo que la palabra escrita es cierto, alli se desarrolla el problema, por mas de que saquen mas copias del libro y que aunque el doble ganador del oscar realice otra de sus famosas interpretaciones, bajo la direccion de otro ganador del oscar, nuestra astucia tiene que sobresalir, o sea para los que no han leido el libro leanlo y si son meros haraganes para eso pues ahora vean la pelicula, pero por favor recuerde no todo lo que dicen es cierto mejor siga su corazon y deje que Dan Brown cuente sus millones.
que aburrido esto del Codigo Da Vinci, la verdad, le han dado una importancia que no tiene
Hola solo queria decir que el libro es super interesante lo lei el año pasado y me vi el estreno. La verdad no pense que la pelicula fuera a ser buena porque siempre que hacen una pelicula basada en un libro nunca lo dejan igual pero vale la pena verla se los recomiendo mucho.
Tanta bulla con los secretos “escondidos” dentro de la obra de Leonardo DaVinci. En realidad la trama del libro es sobre las pistas que el curador del Louvre deja en las obras de dicho personaje para que puedan resolver el misterio de su asesinato.
Si se dan cuenta, las obras sirven como pistas, pero NO contienen secretos escondidos. Que si es Juan o Ma.Magdalena en la Ultima Cena, nunca lo sabremos igual que por qué se reÃa la Mona Lisa.
El libro hay que leerlo más de una vez para ir encontrado “claves” que han sido pasadas por alto las veces anteriores.
Les sugiero leerlo primero, volverlo a leer, ver la pelÃcula y vuélvanlo a leer. Se darán cuenta que se hizo demasiada alharaca sobre algo que no merecÃa tanta bulla.
Además les recuerdo que vivimos en la época de la información, la era de la mercadotecnia. Todo es dinero, todo es “llamaradas de tusas”. Lo que hoy está de moda, mañana ya no. Asà que cada quien aprovecha sus 15 minutos de fama y trata de estirarlos para poderles sacar el máximo provecho ($$$$$$$)
El problema del Código de Da Vinci es que mezcla muchas verdades históricas con fantasias, y la mayorÃa de la gente ignorante sobre historia no sabe como diferenciarlas. Dan Brown ya habÃa intentado antes sacar provecho de la polémica y de los ataques a la iglesia Católica, en su libro Angeles y Demonios, el cual también esta plagado de mentiras mezclado con verdades (Aunque durante todo el libro aparenta congraciarse con la Iglesia, el inesperado final hacer pedazos a la institución) Sin embargo, su libro no fue exactamente un exito. Tuvo que sacar un nuevo libro, El Código, donde hacÃa ataques directos al Cristianismo, más que a la iglesia, para poder tener exito. Todo esto es marketing, una gallinita de huevos de oro, un negocio sucio a mi parecer, ya que se esta degradando a toda una religión en base de puras mentiras. No importa que digan “es solamente una novela”. Como dijo PKM en el comentario #1, es como que sacaran un libro sobre mi o sobre cualquiera, donde me acusan de asesino, pedofÃlico, etc. y me dicen: “no te preocupes, es solo una novela”.
Ya verán que después del Código se va venir una avalancha de libros/pelÃculas/etc relacionados con el tema…. Y habrá esperar que otras “novelas” con nuevas fantasias (por no decir mentiras) escribirá Dan Brown… aunque sus libros “Fortaleza Digital” y “La Conspiración” no han tenido un exito rotundo que digamos…. Talvez no son lo suficientemente polémicos.
Gracias!!!!!!!!!! Ahora ya sé que matan a Tom !
la cagaron! :=(
Un periodista de un medio escrito hispano en los Estados Unidos tiene una clara definición sobre ésta pelÃcula y la publica hoy:
“Ocasionalmente el cristianismo, y más el catolicismo, enfrenta dardos envenenados con la intención de dañar la Iglesia Católica, como es el caso del libro de Dan Brown “El código ‘Da Vinci.
JAJAJAJAJAJAJA… alguien cayó en lo de que matan a Tom!…. ajajajajajja .. anda a verla vos Pablopfc!!!!!…….
Ale.
En su corrección, le agradezco lea nuevamente lo que escribÃ. “La palabra griega APOCALYPTO”, la mejor encontrada para hablar sobre “El fÃn de los tiempos” en MAYA, según los traductores que están ayudando a la realización de ésta pelÃcula. Recuerde que los 20 ó 22 dialéctos de los Mayas, hacen más difÃcil encontrar una traducción más exacta.
Ahora, que si la traducción griega lo hace en castellano o inglés, encontrarÃa el mismo significado en ambas, por eso dije “que significa” y prosigo “el fin de los tiempos” en “MAYA”.
P.D. revelacion o revelación?
Codigo Da Vinci… aburrido super aburrido
El Nuevo Testamento, el documento confiable
A modo de resumen: las ideas que se desarrollan en la novela proceden de
la creativa imaginación de Dan Brown y no de lo que conocemos del Jesús de la
historia. La popularidad que ha alcanzado la novela muestra que la gente está
fascinada con teorÃas de conspiración, ¡y aún más si estas tienen que ver con la
iglesia! Al mismo tiempo, muestra también que la gente sigue fascinada con Jesús,
lo que debe desafiar a sus seguidores a aprender más acerca de los orÃgenes de la
fe cristiana. Si lo hacen, descubrirán que los documentos que forman el Nuevo
Testamento son confiables, y los capacitarán para estar siempre «preparados a
responder a todo el que pida razón de la esperanza que tienen» (1 Pedro 3.15).
Los escritores continuarán produciendo libros y novelas basados en la vida de Jesús,
pues, tal como el Evangelio de Juan nos recuerda, «Jesús hizo muchas cosas; tantas
que, si se escribieran una por una, creo que en todo el mundo no cabrÃan los libros
que podrÃan escribirse» (Juan 20.25).
y ahora porque están hablando de Apocalypto, si la cosa aqui es del codigo Da Vinci que por cierto es aburridisima la pelÃcula, no se el libro pero la pelÃcula es el mejor somnifero.
El libro es bueno, no lo niego, pero el final no es lo que se espera después de tanta euforia recorriendo Francia e Inglaterra.
Los toques de “romanticismo” de sus libros están totalmente fuera de lugar. Pareciera que no puede terminar sus libros de una manera más inteligente y más se asemejan a las novelas esas que aparecen en las revistas o la TV.
Cada quien es libre de pensar lo que quiera, sin embargo es increible ver como alrededor del mundo existe una enorme cantidad de personas que al parecer tienen bien fundamentadas sus creencias, y que algo, como esta ficción, las haga dudar de las mismas.
Alguien sabia o habÃa escuchado de Dan Brown antes de que se publicara su libro?, De donde vino? que otras obras exitosas hay en su haber?……….Perdón por mi ignorancia, pero, porque quiero salir de ella pregunto!!
@dino: tan facil ke es buscar en internet por lo ke no se sabe…. pero parece ke la pereza govierna los korazones de la gente en estos dias
vea esto para mas info. de Dan Brown:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dan_Brown
Para mi ke todo alboroto con el codigo de davinci es porke la mayoria de personas sigen una relivio por ke sus padres la sigen, no se detienen a analizar si lo ke dicen seguir esta de acuerdo a sus “tendencias” o formas de pensar…. en fin kada kien es responsable de sus actos y ke vea ke hace para salvar su pellejo
para la proxima ves ke llegen los testigos de jehova (o kein sea ke este molestando) aki les dejo un cuestionario para ke los revienten:
http://jaroche.wordpress.com/2006/04/16/cuestionario-para-los-creyentes/#more-7
la ultima vez ke lu use, los pobre mejor se fueron jajaajajajajjaja
Un saludo a todos; mi opinion: es un libro muy bueno para gente de criterio abierto, no lo recomiendo para los fanaticos religiosos o los lacayos de las iglesias porq puede ofenderlos grandemente; ademas es un libro para personas a las q les gusta investigar porq no te vas a creer lo q dice un libro y creart una opinion en base a las ideas expuestas solo por un autor sin verificar si estos datos son ciertos o han sido manipulados. La verdad este libro me a dado nuevos punto de vista sobre la vida y obra de Jesus, reitero es mi opinion y no se la impongo a nadie: “Creo q Jesus pudo haber tenido desendientes” y no es de alarmarse por eso porq Jesus era un ser humano como todos nosotros y su materia fisica era igual a la de nosotros, lo unico q lo hace diferente es que su alma es Dios, a diferencia de nosotros q nuestras almas son sirvientes de Dios o imagenes de Dios, si Jesus hubiese engendrado hijos estos no serian semi dioses porq estarian formados por la misma materia de la q estamos hechos todos. Si alguien no comprende mi punto de vista puedo explicarselos mas detalladamente si me escriben.
Bueno el hecho es q esta novela ha causado un gran revuelo pero para la gente digamolo cerrada, porq es mas facil criticar q sentarse a investigar y leer mas sobre el tema. Ademas al igual q Harry Potter y El señor de los anillos todos estan interesados en leer el libro hasta despues de ver la pelicula. Me comentaron algo muy interesante q salio en un articulo de prensa y creo q es muy cierto “la pelicula parece interesante para quien no ha leido el libro”. Igualmente creo q es una pelicula aburrida a la gente q va al cine porq los anuncios de TV los convencen de ir y al final no entienden nada. Con esto los invito a reflexionar sobre q no nos dejemos manejar como masa tanto por el cine y la iglesia porq ambos tienen sus virtudes y defectos como toda creacion humana.
Gualberto Cu GualbGTO!
Antes de ofender, decÃs abiertamente que es un libro muy bueno para personas de criterio abierto. Entonces pregunto: Porqué decÃs fanáticos y lacayos?
Se supone que alguién de criterio abierto no distorsiona sus comentarios de esa manera.
De todas formas te doy mi versión; ni soy fánatico ni lacayo, soy católico. Como comprenderás no puedo estar de acuerdo con una obra que siendo un libro que vendió 30 millones de ejemplares y es anti-católico, se vuelva realidad. Esto no es ficción!!!!!!!
Ya como pelÃcula ingresó 140 millones en el estreno. ???
DE dólares!!!!
Bueno perdon si te ofendi pero con eso pruebo mi punto de vista; El codigo da Vinci es para gente q le gusta investigar y leer. Por eso mismo si sos alguien con tus bases religiosas bien fundadas no te ofenderias por un libro q es ficcion osea solamente lo dejarias pasar como un libro de ficcion mas; no te tildo de lacayo o de fanatico religioso y no se si lo sos, pero hay muchos catolicos q defienden su fe a capa y espada sin saber q tambien la iglesia catolica a cometido sus errores (inquisision, la venta de indulgencias para terminar la basilica de san pedro y otros ejemplos mas), yo soy catolico tambien pero no me entrego de lleno a esta fe porq no me llena ni tampoco me entrego de lleno a los libros ej. el codigo de Vinci porq tienen sus errores q he averiguado INVESTIGANDO; la unica forma en la q yo creo en algo es investigando en q se basa por eso soy catolico pero no profeso de lleno esta religion. Y respecto a lo del criterio abierto, los lacayos y fanaticos de las religiones se centran en lo q les dicta un padre o pastor sin buscar mas alla de lo q dicen ellos. Y vos mismo lo decis el libro es ficcion y NO se va a volver realidad este libro porq solo es una teoria; SI TE ASUSTA Q TODOS SE CREAN LO Q DICE EL CODIGO DA VINCI, esto va a suceder si NO INVESTIGAS Y NI DESMINTAS LAS MENTIRAS Q ESTAN EN EL LIBRO, aunq hay cosas q son ciertas y te crispan los pelos.
Te recomiendo y a todos los religiosos el siguiente cuestionario http://jaroche.wordpress.com/2006/04/16/cuestionario-para-los-creyentes/#more-7
A mi me hizo pensar en muchas cosas, al igual q todo lo q he leido.
Y por los millones de dolares q recaudo la pelicula no te preocupes, es gente q fue a verla porq la TV les dijo q la fueran a ver y al final no entendieron nada.
Yo creo q El Codigo Da Vinci fue escrito en base a mentiras y hipotesis de la vida de Jesus, aunq estas te propone a investigar y a hilar tus propias sobre Jesus y q apesar q el fue un ser Divino q se humanizo por nosotros y para salvarnos, su Divinida d y su humanidad(forma material-carnal de Jesus) son cosas muy distintas. Lo del Codigo da vinci se lo creen personas q estan urgidas por creer en algo y no saben en q creer. Y no se pero me considero una persona de criterio abierto, pero tambien lo reconozco q avcs tengo mis errores y disculpame otra vez si algo te resulto ofensivo.
Buena onda y de repente platicamos nuestros puntos de vista.
GualbGTO.
Sós un católico tibio, como la mayorÃa.
Más te recomiendo,que no leás mucho.
Tratá de leer menos y entender más, para que tu criterio no se confunda o paralize totalmente tu fé. No es cuestión de fanatismo ni de lacayismo. Es cuestión de que estés convencido que Jesús es el camino, la verdad y la vida.
Yo, en lo particular no he leÃdo ni leeré una obra asÃ, cuándo de antemano sé que atenta con mis creencias que han sido las bases de mi vida.
Criterio amplio? O ganas de fregar?
@Robero Lane: asi ke usted es de lo ke entiende la biblia de primas a primeras? porke es bien sabido ke para enterder el sentido original de la biblia es necario consultar material externo!
Yo no asistó mucho a la iglesia, pero me considero una persona de mucha fé, si quisiera ver la pelicula y estoy empezando a leer el libro y estoy seguro de que no confundirá mis creencias o por mi fé, yo sé que alguien murió por mi y que al final de mi vida quiero estar con él, esto es marketing con un poco de ficción y dinero, no confundamos la realidad con lo que no es, veánlo como una pelicula mas y listo.
Un solo pedazo bastó que leyera de éste libro, para no perder mi tiempo. Javier Aroche, si usted considera bueno leero o ver la pelÃcula, hágalo.
Disfrute de su libre albeldrÃo y ojalá encuentre respuestas certeras a cualquier duda que tenga.
Yo no entendà la Biblia de un solo golpe. Yo tuve que recorrer por varios lados antes de confirmar mi fe. A ello agreguele todo lo que la vida misma le ofrece y es en donde uno trata de llevar una vida espiritual apegado lo más posible a lo que Jesús nos pide. Por eso, ni me considero fanático, ya que la fe se vive de distintas formas y dimensiones ni lacayo, por defender los principios de la fe cristiana. Si les gusta leer o prefieren ir al cine, creo que la opinión de Alejandro es muy válida.
A VECES TENGO LA SENSACION ACERTADA O NO DE QUE VIVIMOS EN UNA EPOCA EN QUE TODO ES RELATIVO, YA NADA VALE LA PENA DE SER DEFENDIDO, VALORADO TOMADO COMO UNA BRUJULA EN EL DIFICIL CAMINO QUE RECORRO TODOS LOS DIAS LAS OPINIONES PANIAGUADAS DE LAS MENTES LIBERALES QUE ESCRIBEN EN CUANTO A ESTE TEMA ME LO CONFIRMA,YO EN LO PERSONAL ESTOY SEGURO QUE EL ESCRITO ESTA RELAMIENDOSE DE GUSTO POR LOS MILLONES QUE HA GANADO DERIVADOS DE SU NOVELA DE SU VERDAD Y DE LA CREACIÃ’N DE UNA PELICULA DERIVADA DE SU NOVELA, ALGUIEN PODRIA PENSAR PERO QUE RIDICULA EXAGERACION LA DE ESTE, TAL VEZ TENDRIA RAZON SINO FUERA INSULTANTEMENTE PLANTEADO EL ARGUMENTO DE LA PELICULA BASADA EN LA NOVELA COMO UNA VERDAD ABSOLUTA, EL GUIONISTA DE LA PELICULA SIGUIENDO LA ESTUPIDEZ DEL ESCRITOR REPITE LOS INSULTOS ESCRIBIENDO PARA LOS ACTORES AFIRMACIONES QUE CAEN ABSOLUTAMENTE COMO MENTIRAS PERO OJO MUCHO OJO PARA LOS QUE HEMOS LEIDO ALGO DE CIENCIA SERIA, COMO HISTORIA DEL ARTE, ARQUEOLOGIA, DE DIVERSAS FUENTES QUE HEMOS TENIDO EL PRIVILEGIO DE ENTENDER EL INCREIBLE DESARROLLO HISTORICO DE LA FE Y SOBRE TODO ESTAMOS EN EL CAMINOS DE FORTALECER LOS PRINCIPIOS Y BASES SOBRE LAS CUALES SE FUNDAMENTA Y NO CON AFIRMACIONES DE ESTE JUDIO RIDICULO DE DAN BROWN, QUE ME DAN GANAS DE PONERLE UNA BOMBA A ESE HEREJE SI, QUE NO LO HARE ES UN HECHO, MIENTRAS TANTO YO POR MI PARTE YA EXPLIQUE A LAS PERSONAS QUE AMO A MI FAMILIA Y AMIGOS EL CONTENIDO DE DICHA PELICULA Y CREO CON CERTEZA QUE NO LA VERAN
vos gualbgto , tene cuidado con las licas que miras con tu mente liberal, no vaya ser que vengas a decirnos mentes estrechas por no creer que woody y buzzligthyear hablan cuando no esta andy jugando con ellos
Yo creo que han quitado mi ultimo comentario…
Esta bien…estan en su derecho…
No mas Dan Brown…ni Gualberto GualGTO…
“Non Fallit te Deus”
Amor y Paz para todos…
Bye
Feliz dÃa a todos, pieso que no es necesario que discutan sobre si creer o no lo que dice el libro y la pelicula, al final cada quien decide que es lo que quiere creer y hacer, porque eso es el libre alvedrio (no se si se escribe asÃ) descrito en la biblio. Yo por mi parte soy ateo y por consiguiente me parecio una pelicula bastante instructiva, y definitivamente que muchas cosas son ciertas, como los caballeros templarios, el priorato de Sion, y un monton mas. La verdad que no se puede descartar una lectura solo porque diga algo contrario a lo que uno cree, porque de ser asà personas como yo no tendriamos la oportunidad de instruirnos con literatura como la bilbio, el corán, el libro del mormon, etc. Además en lo particular pienso que la biblia fue distorcionada en sus inicios por lo que no me creo casi nada de lo que dice, lo que si creo es el respeto a los demás y por ultimo les recomiendo la pelicula y por consiguiente el libro.
Suerte y Feliz dÃa a todos, Saludos Gualberto GualGTO creo que estas en lo correcto, aunque no soy creyente de Dios. Y a los demás les pido que sean un poco más de mente abierta, por el respeto al derecho ajeno es la paz, y el principal derecho que tenemos es la LIBRE EMISION DE PENSAMIENTO
Si yo fuera ateo, lo que menos leerÃa serÃan libros contradictorios a mis creencias.
Recuerden que hasta el hombre más inteligente, se vuelve un estupido cuando recibe tanta información. La lectura, desde luego es indispensable para crecer, pero al igual que las amistades, se deben saber seleccionar.
No todo lo que brilla es oro y los que creemos en Dios debemos aprender a reconocer al anticristo.
Respeto las posiciones de los demás en cuánto al libro, y sigan leyéndolo y desacreditando en lo que no creen. Deporte mundial, al final!!!
A todos los que se dicen ser de “mente abierta” que han hecho comentarios en este post, les recomiendo un libro buenisimo que esta en :http://www.artemisedinter.com/libros/main.asp?libcod=097424
Ronaldo, este libro SI es instructivo!
Una cosita mas; la Biblia es para leerla y analizarla. Si no crees nada de lo que dice la Biblia, entonces no pierdas tu tiempo leyendola y leete el que te estoy recomendando.
Ciao,
ala, y porfa no quiten mi comentario porque van a dejar a Ronaldo, a Gualberto y a Javier Aroche sin libro!
Gracias a Kris por la recomendacion de un libro, pero creo que te equivocaste de direccion porque me mando a un ATLAS BASICO DE ESCRITURA RUSTICA.
Y gracias a Roberto Lane, pero no informarse sobre lo que contradice nuestro pensamiento y vivir con ese conformismo, si es ser de Mente cerrada. Porque dice un dicho sobre la definicion de conocimiento que es> ~El conocimiento es el entendimiento progresivo de la ignorancia~ asi que si esa es tu forma de dcirlo, estoy feliz de seber que soy un ignorante respecto a tantas cosas.
Y por mi parte si recomiendo el Libro y la pelicula, ademas estan pasando series sobre Da Vinci en canales como NGO y THC.
Lo siento, pero no puedo quedarme sin responderle a Ronaldo: Mira Ronaldo, el link que puse en mi comentario anterior te lleva a la pagina de Artemis y Edinter y el libro no es de ESCRITURA RUSTICA como tu dices. EL Libro se llama ATLAS BASICO DE ORTOGRAFIA. “Rustica” significa que asi es la encuadernación de dicho libro. El editorial es PARRAMÓN.
Creo que el que se equivoca eres tu.
Saludos
Sòlo una persona muy crèdula o con una fè ciega en la cultura de aquellos que trabajan en la producciòn de la pelìcula de Mel Gibson podrìa creer que la palabra apocalypto, de obvio origen griego y obvia utilizaciòn occidental exista en el mundo maya, en cualquiera de los dialectos con el mismo significado que a travès de los siglos, gracias a la literatura apocalìptica y al libro de Juan, ha adquirido.
test
There are 5 houses in five different colors
In each house lives a different nationality.
These 5 owners drink a certain beverage, smoke a certain brand of cigar and keep a certain pet.
No owners have the same pet, smoke the same brand of cigar, or drink the same beverage.
The CLUES:
The Brit lives in the Red house.
The Swede keeps dogs as pets.
The Dane Drinks tea.
The Green House is on the left of the White House.
The Green House’s owner drinks coffee.
The person who smokes Pall Mall rears birds.
The owner of the yellow house smokes Dunhill.
The man in the center house drinks milk.
The Norwegian lives in the first house.
The man who smokes Blends lives next to the one who keeps cats
The man who keeps horses lives next to the man who smokes Dunhill.
The man who smokes Blue Master drinks beer.
The German smokes Prince.
The Norwegian lives next to the Blue House.
The man who smokes Blends has a neighbor who drinks water.
The QUESTION:
Who owns the fish?