Sonrisas, trajes formales, trajes indÃgenas, damas, caballeros, dimes y diretes…
En los más recientes comicios electorales, fue todo lo anterior lo más perceptible y lo que más huella dejó en nuestra memoria. ¿Planes de Gobierno?, ¿Intenciones sinceras y sin maquillaje? SerÃa difÃcil recordar alguna proveniente de cualquiera de los candidatos a la Presidencia.
Es por éllo que la decisión sobre la persona, el partido, los ideales o el plan de gobierno que recibirán nuestro voto, se ha vuelto tan fácil o tan complicada como nuestro interés lo defina. Tan fácil porque podemos votar por Ricardo Castillo Sinibaldi por su trayectoria en el IRTRA o por Rigoberta Menchú derivado de su premio Nóbel, tan difÃcil porque en vez de razones tan simples, podrÃamos hacer el intento de conocer los planes de Gobierno de Luis Flores Asturias o Ã?lvaro Colom (menciono a estos posibles candidatos sólo como un ejemplo, pero el abanico de opciones aparentemente será muy amplio, los discursos tal vez no tan originales pero la historia será sin duda alguna determinante del desarrollo a mediano plazo de Guatemala).
Asà es que ustedes ¿Votarán por algo (sonrisas, colores de piel, razas, logros pasados)?, ¿Votarán por alguien?, ¿O votarán por la persona, equipo, partido y plan de gobierno que mejores resultados darán a Guatemala?
Los que votan no son los que deciden, los que deciden son los que cuentan los votos, dijo alguien hace ya muchos años.
La verdad es que no tengo candidato aún, Guatemala necesita de nuevos lÃderes que no decepcionen mà s a muchos guatemaltecos, que tengan carácter y una visiòn de largo plazo buenÃsima, ojalà aparezca ese presidente ideal que con ansias espero para que mi bella Guatemala se desarrolle.
Ustedes se acuerdan cuando “Taco” el de campiña hizo una broma sobre un partido polÃtico que el presidÃa y la gente llego a las elecciones del 85 preguntando que porque el partido de Taco no estaba en las papeletas? Mas o menos eso resume nuestra cultura electoral.
Saludos.
Era el partido: “chucho no come chucho y cuando come, no come mucho”, don Eustaquio Polvareda Terrón era un gran cómico.
El gran don Eustaquio Polvareda Terrón y Pérez, Polvareda por su papá, terón por su mamá y Pérez por un amigo de su mama, jajaja. Saludos,
MEJOR VOTEMOS POR EL PEOR!
Hablabamos con un amigo la vez pasada que las elecciones deberÃan de hacerse a la inversa,no por el que uno crea que sera el mejor,sino que votar por el peor, entonces a la hora de emitir el voto, lo dariamos por el que fuera más corrupto, al que más cosas negativas hubieran salido a la luz publica, el candidato que menos votos tuviera ese serÃa el Presidente, de esta forma, todos se esforzarÃan por tener una vida más limpia y si cualquiera supiera cosas corruptas que hubiera hecho alguno de los candidatos lo podrÃa decir abiertamente, serÃa mucho más interesante probar hacerlo asÃ.. tal vez nos sale buena la estrategÃa … q opinan?
Yo votarÃa por el de don cheyo y doña rome que se llama el cuscun, aunque si es una imitacion del partido de taco.
Taco hizo despues el partido de la piña y la naranja y parece que al final de cuentas cuando vio su popularidad si se quizo tirar al agua en serio
Grande Taco!!!!!! donde quiera que estés!, ChalÃo Titipuches también fué grande.
Si tuviera que votar por alguién tendrÃa que resucitar a Taco y ChalÃo de verdad, al menos ellos me hacÃan reÃr, en cambio TODOS de esa partida de ineptos, incompetentes, ladrones, oportunistas, corruptos, falsos, mentirosos y con eso ya los describà a todos, lo único que me producen es un gran enojo, nausea y la verdad no deberÃan de estar a exposición publica por que son mas repugnantes que oir una serie de insultos con palabras obsenas. Puf!
Jajajajajaja, muy buena
Hola Blogueros Anónimos:
.
Aunque votar a la inversa parezca una idea fuera de lo común e irrisoria, si tiene mérito porque esa es una manera lógica para escoger personalmente al candidato de nuestro gusto. Lo que tambien, seria maravilloso, seria ver en las papeletas una casilla marcada “Por ninguno de los candidatos postulados.”
.
Con frecuencia, los ciudadanos, nos vemos confrontados con el dilema de otorgar nuestro voto al mejor de los peores. Eso no es nada democrático porque da un lugar demasiado amplio para manipular los resultados. Muchos de los electores que no están de acuerdo con ninguno de los postulados no votan y asà desperdician su derecho a elegir e influir en el curso polÃtico del paÃs, y esos votos se pueden contar como democráticamente anulados. Si la mayorÃa de los electores no están de acuerdo con los candidatos postulados, no hay nada de malo con que se declare el oficio en cuestión vacante y se declaren nuevos comicios. Si de la Presidencia se trata, el presidente del congreso puede muy bien asumir el cargo automáticamente y en calidad de regente provisional con poderes disminuidos y rigurosamente controlado por el congreso mismo y la Corte Suprema.
.
.
Saludes, lean, observen y piensen,
………………………………………………….Cayetano
¿El Presidente del Congreso asumiendo el cargo?, ¿Controlado por el Congreso y la Corte Suprema?, Al hablar de esas personas e instituciones, ¿Se refiere usted a las chapinas o las de dónde?
Bajo ese concepto casi que podrÃamos mejor traer a Serrano, Portillo y Cerezo para formar un triunvirato de decencia y altas capacidades como gobernantes.
Ya he platicado aquì sobre mi admiraciòn a una frase que se refiere a la democracia no como aquel sistema en el que todos juntos tomamos las decisiones del paÃs sino como un sistema en el que todos designamos quién tomará las decisiones por nosotros. Pero el dilema eterno, ¿Qué pasa si no hay nadie digno?, ¿Se puede declarar el “concurso desierto” porque las misses no nos convencieron con sus ofrecimientos?
VeÃa hace unos dÃas cómo en otros paÃses los comicios han llegado a extremos en los que se puede ver desde un candidato ofreciendo que duplicará automáticamente los sueldos de aquéllos que ganen menos de 2 salarios mÃnimos, hasta aspirantes a diputadas posando semidesnudas en revistas sensacionalistas. ¿Qué tan cerca estaremos de éso?
Muy buenas noches amigos.
SerÃa interesante ver que pasa si dentro de la papeleta apareciera la opción “Ninguno de los Anteriores”. Yo siempre he creido que gente con el perfil que quisieramos todos, hay!!. Aunque sea una afirmación para Ripley, pero estoy convencido de que Guatemala aún no esta del todo podrida. Lo que sucede es que los patrocinadores de los partidos politicos en la actualidad son los mismos de siempre, y aunque el personaje que pongan enfrente sea simpatico, bonachon, etc, o bien aparente ser de mano dura, comprometido, etc, y que les asegure ganar las elecciones, a la hora de cobrar ese patrocinio antes dado, se cierra nuevamente el circulo vicioso de la politica que se ejerce en nuestro paÃs. (Es el juego de nunca acabar)
Que tal serÃa si se cambiara la forma de postular a candidatos a la presidencia?? Similar procedimiento por ejemplo a Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, en donde se reciben expedientes de gente honorable, no comprometida, etc, y que este dispuesta a someterse a una auditoria social. La terna evaluadora podria estar constituida por las Iglesias del PaÃs que se encargarÃan de escoger a un número razonable de candidatos (por supuesto que habrian ciertos parametros que se deberÃan tomar en cuenta para ser elegibles tales como no pertenecer a partido politico alguno, vecino de reconocida honorabilidad, con trayectoria profesional y social, que presente un proyecto de nación, etc).
Estos candidatos irian a votación popular y de ahi se escogerÃa al presidente y de acuerdo al numero de votos de los demas se les asignarÃa un ministerio.
Aunque se que estoy soñando despierto (o me la fume verde) porque no pensar en ello o en otra alternativa que nos permita hacer la mejor selección de nuestro futuro presidente!!!
Todos son lobos de la misma loma, asà votemos por el que parezca más decente o el que diga menos mentiras.
Al final de cuentas, embajadas y otros puestos por el estilo son ofrecidos a quienes no llegaron a ocupar la guayaba y estos son aceptados por ellos, asà que todos se tapan con la misma chamarra y se vuelven a ver dentro de 4 años.
Saludos
es cierto aquello del poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente… tal vez en un inicio la gente tenga aspiraciones buenas, pero con el tiempo, siempre miran el beneficio propio, ademas que un gobierno no solo es él que encabeza el pais, sino toda la gente que trabaja alrededor, no solo se le puede echar la culpa al presidente, sino a todo el gabinete y con esto que el poder esta centralizado, es dificil controlar a 12 millones de gentes solo 1 pobre pelon, si nos decentralizaramos serÃa más practico y eficiente el sistema de gobierno.. eso asumiendo que la gente será honesta… bueno.. a ver que pasa y seguiremos con nuestros experimentos politicos mientas tanto..
Hola Blogueros Anónimos:
.
Los polÃticos aspiran a ser sirvientes públicos, pero para poder servir, primero tienen que vender la integridad a cambio del financiamiento y la maquinaria electoral a la mano de los empresarios; sin duda alguna, asà funciona en todas partes del mundo. Los empresarios tienen a sus respectivos gobiernos controlados porque tienen a los polÃticos comprados usando el peso de su poder adquisitivo inteligentemente para su propio beneficio. Para mantener control de un gobierno se compran a todos los candidatos y presto, y nunca hay cambios substanciales para el detrimento de los empresarios pesados. He ahà el miedo a los sindicatos y partidos laborales, porque cuando los obreros se organizan, entonces pueden comprar a sus propios candidatos y eso le da pánico a los miembros del establecimiento. En un sistema verdaderamente democrático, el problema está en encontrar el balance entre los empresarios y los obreros.
.
Saludes, lean mucho, observen bastante y piensen,
…………………………………………………………………………Cayetano
El problema de las elecciones es que estamos bajo un sistema de “Democracia Representativa”, es decir que los que son electos son representantes indirectos de los electores. Mientras que la “Democracia participativa” implica el enrolamiento de los ciudadanos y las comunidades en la actividad polÃtica y posteriormente la función pública.
Por eso es que existe un sistema de partidos polÃticos, que postulan a quien más dinero aporta al partido, o al que tiene más influencias “económicas”, “sociales”, “militares”, y un laaargo etcétera.
No hace falta decir entonces, que nuestro sistema a pesar de que es legal, no tiene toda la legitimidad del caso, porque el partido que tenga más plata, hará una campaña más intensa, asesorada por expertos publicistas (y por consecuencia, con más impacto en el subconsciente individual y colectivo). Por eso vemos que gana (valga la redundancia con el partido oficial) el que más playeras repartió, el que tuvo la canción más pegajosa, el que puso más vallas publicitarias, etc.
Votar bajo esas circunstancias, serÃa participar de una caricatura de sistema democrático… un juego que (como los mundiales) se repite cada cuatro años, y en el que se involucra a toda la estructura social de un paÃs sin expectativas ni lÃderes.
Planeador abordó un tema muy importante, el cual resumo en que no hay ideologÃas, sino cancioncitas y buena publicidad, los polÃticos son tránsfugas, que al ver su eventual pérdida de hueso, se cambian de partido, como cambiarse de ropa interior.
Bien decÃa el difunto Abdón RodrÃguez Zea, “Los polÃticos con como los pañales, hay que cambiarlos constantemente y por la misma razón”
Pero el gran Abdón que en gloria esté también decÃa: “El que peca y reza empata”. Nosotros pecamos eligiendo y rezamos al cambiar de candidato en el siguiente perÃodo. LO malo es que si siempre estamos empatando no vamos a hacer que Guatemala gane. Saludos.
Rigoberta Menchú abrió un foro de indÃgenas en donde participan quichés de Guatemala, zulúes del Ã?frica Austral y MaorÃes de Nueva Zelandaâ€?. (P.L. 19/06/06, p.8). Este foro tiene como sede la Ciudad de las Luces, ParÃs, donde Rigoberta con toda seguridad guardará un absoluto silencio, porque no le importa -y quizás no está ni enterada de la desgracia- que una indÃgena, como ella, guatemalteca, sufrió y está sufriendo. Menchú, con el dinero de nuestros impuestos, que la SAT reclama tan vorazmente, se hospedará en un hotel cinco estrellas, probablemente cene en Maxim´s y suba a la Torre Eifel, luego de caminar a orillas del Sena, la Calle de los Capuchinos, divisar a lo lejos del Arco del Triunfo y dar una vuelta por los campos Eliseos.
Mientras tanto Juana Méndez, cuando ve una radiopatrulla, baja la cabeza y cierra los ojos, radiopatrullas que el Gobierno ha pintado de negro, como de negro ha uniformado a los policÃas, quizás para que los ciudadanos comprendamos que con preludio de muerte, que están de luto por el crimen o los crÃmenes que a diario comete nuestra infame PolicÃa Nacional Civil (PNC).
No tengo palabras para manifestar el inmenso dolor que siento por Juana Méndez, ni para describir la falsedad que tiene el alma de Rigoberta Menchú. Tampoco tengo palabras para contar lo dolido que mi corazón se siente por haber creÃdo que estábamos votando por un gobierno de cambio y no financiando la eterna parranda que quienes gobiernan están gozando.
Casos de la vida real.
–Boris.
El anterior comentario fue tomado de el diario La Hora, de la columna del Sr. Hugo Arce.
Lo raro es que el “honorable” Hugo Arce, se ponga a pelar a Doña Rigoberta y nunca a toda esa casta de polÃticos, que también se van a gastar nuestro dinero a otros paÃses, eso vuelve a denotar un racismo sin precedentes, de parte de él y de quien publica. Nuestro presidente jugando beisbol y los hospitales sin medicinas, los niños sin su vaso de leche, las escuelas en ruinas, las carreteras, mejor no hablemos.
Pero bueno, para variar, saliéndonos del tema, la pregunta es por quien votaremos, no a quien criticaremos, no me va a extrañar que pan para tu matate propnga a Suger o a Flores Asturias.
Yo creo que seria bueno votar por un partido que tenga mira a la inversion para Guatemala, y crea en la generacion de empleos. Yo votaria por alguien como Arzu, seria bueno que se postulara de nuevo o talvez Flores (tengo mis dudas). Saludos
Seria bueno que los Guatemaltecos reflexionaramos acerca de nuestro futuro y pensaramos que Guatemalteco es capaz de TRABAJAR POR NUESTRA PATRIA, pongo el ejemplo de Alvaro Arzu y Oscar Berger, La Guatemala en el gobierno de arzu es casi como la misma Guatemala que es hoy en dia con Berger y digo esto por que la inversion se mira solo con caminar por las calles de nuestra Guatemala y de algunos departamentos, La gente invierte por que ve un futuro prometedor no tiene miedo de invertir y por que no hacerlo en su propia patria para verla crecer y bien a muy largo plazo, por que puse el ejemplo de Don alvaro y Oscar berger , por que en los dos Gobiernos ha existido desarrollo y se ha visto INVERSION BIEN ADMINISTRADA POR PARTE DEL GOBIERNO, COMO LO SON LA CONSTRUCCION DE CARRETERAS, HOSPITALES, AEREOPUERTOS, ESTABILIDAD POLITICA Y ECONOMICA.
y Claro Guatemala tiene mas lideres natos como ellos que lo han demostrado con su trabajo, EL SENOR SINIBALDI EL MISMO QUE CREO LA MAGIA DEL IRTRA Y HOY ES UN POLO DE DESARROLLO EN RETHALULEU, EDUARDO SUGER y por que no REIGOBERTA MENCHU. Guatemala como dije anteriormente necesita lideres que trabajen por Guatemala y no por sus bolsillos,ESPERO QUE NUNCA OLVIDEMOS A VINICIO CEREZO,SERRANO ELIAS, ALFONSO PORTILLO Y NUNCA VOTEMOS POR ALVARO COLOM ya que solo hariamos retroceder el futuro tan prometedor que hoy tenemos , sigamos por esa misma linea y REFLEXIONEMOS para que Guatemala siga la senda del desarrollo, si no miremos a nuestros vecinos que ya casi nos estan alcanzando y eso que solo nos goberno portillo cuatro anos . TODO ESTA EN NUESTRAS MANOS ANIMO..
Primero que nada, buenas tardes tengan todos los presentes, sean liberales, conservadores, socialistas, capitalistas, de izquierda, de derecha, ricos, pobres, naturales, mestizos y medio blancos de Guatemala.
Creo que el panorama electoral anda como la gelatina sin endurecer…es decir aguado…pero igual de aguado se quedara. Muchas frase como siempre, muchas promesas, como siempre, ya no tanta cancioncita pendeja…que bueno y gracias a Dios, pero mi punto es que lo usual en nuestra joven democracia (que sigue siendo joven, y como tal inexperta y se mete o la meten en clavos).
Un problema que siempre he visto en el tiempo que tengo de tener racioncinio de poder digerir todo lo que dicen estos señores cuando uno les pregunta cual sera su metodologia para echar a andar el desarrollo siempre y fijense bien…SIEMPRE contestan la misma respuesta…!que los planes de gobierno se manejaran de manera INTEGRAL!…muy bien y que mas?..Lastimosamente por lo general ahi se quedan y como algunos individuos dedicados a impartir charlas de autosuperacion en grandes sitios llamados iglesias (ninguna en particular) le dan vueltas al mismo asunto una y otra vez, sin decir mayor cosa…o como quien diria…CANTIFLEANDO..jejeje.
Yo en lo personal..y por fastidiar voy a votar por don Cheyo y doña Rome…POR EL CUSCUN…ya que para mis adentros pienso que al final de las quinientas, la que denominamos democracias, es una simple y macabra payasada.
Saludos a todos y a quien no le guste lo que digo..pues…mi mas sentido pesames…hagale yemas!!
Alguien podria escribir el famoso “Discurso del coche” de Taco?