En la Prensa Libre de hoy puede leerse una insteresante columna de José Raúl González Merlo, reconocido ejecutivo de gran importancia en varias multinacionales y parte importante de la Universidad Francisco Marroquín (ambos círculos vinculados con el empresariado que concentra la mayoría de la riqueza en Guatemala).
En su habitual columna “Homo Economicus”, González Merlo lanza una reflexión interesante al respecto de la desigualdad en la distribución de la riqueza en nuestro país:
“Se dice que Guatemala no será próspera hasta que no se corrija semejante situación. Y, por supuesto, la forma preferida de corregirla no es trabajar para una mayor creación de riqueza, sino buscar un mecanismo para una mejor redistribución de la misma.”
Luego, presenta también una propuesta con el afán de comenzar una interesante discusión: “…repartamos la riqueza de tal forma que a cada uno le toque la misma cantidad. La ventaja es que ya tenemos el resultado. Se llama Producto Interno Bruto por Habitante.”
Según afirma, haciendo este “promedio”, cada guatemalteco resultaría con US$ 4 mil 200 anuales, resultando unos cuantos con menor “riqueza” que la poseída con anterioridad. Señala también: “… ya todos somos igualmente pobres. ¿Y ahora? Supongo que toda la gracia era salir de pobres. ¡¿Cómo lo hacemos?!… Estamos peor que antes.”
El problema presenta una complejidad difícil de tratar en un sólo escrito a través de este blog, muchos han muerto como producto de la discusión o por las consecuencias mismas del problema. Por un lado es imposible asumir que la actual distribución de la riqueza se dio de forma natural en su totalidad (así como hay empresarios han habido ladrones y “colonizadores/invasores”). Pero también es interesante el análisis que de los incentivos a la empresarialidad, debe hacerse en casos como estos.
¿Ustedes qué piensan?, ¿Debemos promover reformas agrarias, mayores impuestos y otras formas para redistribuir la riqueza? o ¿Podríamos construir más recursos que permitan crecimiento sostenido ya acelerado que desemboque en una Guatemala más justa?
¿Quien puede creer lo que dice Gonzales Merlo?, Cuando las politicas neoliberales que propone han dejado en bancarota a nuestro paìs. Claro que no nos podemos involucrar en el movimiento globalizador y neoliberal, si todavia vivimos en un pais que se basa en regimenes socialistas.
La redistribuciion de la riqueza llega cuando la gente tiene las mismas opotunidades. Y la gente que mantiene el poder economico deje de aprovecharse de la mano obrera.
Porfavor, ellos son los mismos que desean que desaparezca el estado benefactor, y reciben Aguinaldo y Bono catorce, beneficios que contradice su supuesto salario por competitividad. REforma Agraria, una pesadilla para los terratenientes que no desean que sus tierras sean distribuidas para actividad agricola. No digo expropiadas, ya que siempre tendran derecho a ellas, solo que serviran para beneficio comun. Expresion que la clase pudiente en este pais ha dejado de escuchar y emitir desde hace ya cincuenta años.
¿Están del lado de la creación de la riqueza o la simple redistribución de nuestra pobreza?
Creo que lo interesante aquí sería abordar nuevamente las opciones existentes para tener una sociedad más justa basada en el crecimiento sostenido y generalizado, teniendo consciencia de las ilimitadas oportunidades y no sólo de los limitados recursos.
Personalmente siempre me veo metido en un dilema mental al respecto de la injusticia y los crímenes sociales que representan la actual distribución de la tierra (por ejemplo) en nuestro país y el que algunos utilicen dicha ilegalidad como base para la expropiación de los derechos sobre las propiedades; lo anterior, frente a la realidad de nuestros compatriotas viviendo con menos de $1 al día.
Me ha causado en muchas ocasiones una reacción de rabia el ver cómo, quienes promueven la lucha de clases, gustan de generalizar entre los dos bandos, bandos gracias a cuya existencia tipificada como dos ejércitos de intereses opuestos logran subsistir haciendo del pleito un negocio o entretención.
¿Quién, de los que estamos acá, se considera necesitado de tierras para trabajar? Aquéllos que así lo crean, apúntense en un listado.
¿Quiénes creen que la redistribución de la riqueza por medio de reformas agrarias es la vía al desarrollo de Guatemala? Apúntense también acá y si no están en el primer listado, acompañen su nombre con un ofrecimiento concreto en cuanto al área que donarán para el bien común… ¿O acaso todos los demás son los llamados a regalar sus tierras pero no nosotros?
Me encantaría conocer más opiniones, mientras tanto, un saludo cordial a todos compañeros.
aunque alfa eche a todo el mundo siempre le sale quienle lleve la contraria
tarde o temprano te banean apogenio
Apo-genio es un excelente escritor que fue invitado a Guate360.com por mi persona y otros más que admiramos su calidad al escribir, es un honor que haya aceptado unirse a nuestro grupo de amigos. El hecho de que tal vez no compartamos las mismas ideas (quién sabe, ni hemos conversado mucho al respecto) no significa que no podamos mantener una interesante conversación.
Mientras tanto, Pirata, Perico, Pata de Palo, Ojo Quitado y cientos de miles más que no usan el verdadero nombre, continúan visitando una ventanita de Guatemala y exponiendo sus ideas siguiendo algo muy básico “las buenas costumbres”.
Otro saludo cordial a todos.
Aclaración importante: Los comentarios 3 y 4 no son de mi autoría, más adelante, trataré de emitir mi opinión sobre este interesante tema.
Como dirían los argentinos ¡Que pavada!
.
Dividir el PIB por habitante para la redistribución de la pobreza, como contrapropuesta a la reforma agraria, suena más a una burla que a una medida de reducción real del índice de Gini de distribución de la riqueza.
.
Lo interesante sería plantearle a González Merlo que en su teoría se acentúa el debilitamiento del Estado, pues no lo incorpora como el organismo catalizador de esta redistribución (en inversión técnica y creación de microempresarios campesinos -llámese Desarrollo Rural-). Me parece un argumento muy débil y burlesco para los planteamientos que siempre han hecho las organizaciones sociales.
.
Ahora bien si queremos ver las cosas en blanco y negro, creo que el futuro luce incierto. Es evidente y cierto que el país necesita de capitalizarse y crear fuentes de trabajo con incoroporación de inversión nacional y extranjera, quien lo niegue es simplemente un ignorante de la realidad nacional. Ahora bien seguir generando riqueza y fuentes de trabajo con el sistema predominante donde no existe un estado de derecho, ni las mínimas medidas para un desarrollo a nivel nacional, ni fortaleza en el fisco y en DONDE esta inversión se catalice a través de la reducción de brechas en las necesidades básicas, es patético… mantener el Status Quo dicen por allí.
.
El término de redistribución de riqueza no es necesariamente redistribución de los medios de producción… Ojo. De nada me sirve redistribuir tierras si no van acompañadas de asistencia técnica para el desarrollo y crecimiento económico de los nuevos propietarios (investigación de mercados agrícolas y adaptación de tecnología, por ejemplo). Además ¿quien si no el Estado invertiría en dicha asistencia técnica?
.
“Regalar” tierras en un término muy utilizado por los detractores de la reforma agraria, considero que es imprescindible documentarse un poco acerca de los procesos de expropiación y cuales son las tierras que más aplican para éstos procesos.
.
Como siempre he dicho, a pesar de los pesares, debemos de mantener una postura equilibrada pues la polarización de nuestra sociedad sólo lleva a mas fracturas sociales. Lo increíble del caso es que francamente parece que a ninguno de los “dos bandos” interesa lograr un consenso.
.
Saludos
.
P.D. Ya se está haciendo cansada la usurpación de nicks en varios blogs de Guatemala.
- Yo tengo una pregunta: ¿Qué sentirá/opinará la señora de la foto que utilicé para este post cuando dentro de 15 años toquen a su puerta para anunciarle que la riqueza que logró en base a su duro trabajo, debe ser dividida entre 10 familias más porque élla tiene más que muchos otros y éso debe equilibrarse? (espero que sea de alegría al saber que le ha llegado el momento de devolver lo que antes recibió en la redistribución de la riqueza que se daría en el segundo lustro del siglo XXI).
- Ahora bien, mi anterior pregunta presupone que yo entiendo reforma agraria como “Regalar” tierras, como dice Comentarista, por lo que pido iluminación sobre la otra forma de verlo. Entiendo que no todas las tierras son sujetas de expropiación¿? (es ese el término correcto?), pero ¿Quién decide cuáles son y cuáles no?, ¿Un individuo con las mismas motivaciones que ostenta un empresario y un político? Sigo bastante incrédulo sobre la efectividad de una reforma agraria y sobre la buena distribución actual de la riqueza en nuestro país
P.S.// Me parece que González precisamente se burlaba de la reforma agraria al usar el PIB per cápita
Reforma Agraria:
**Un rico hacendado tiene una finca. Vienen los populistas de izquierda y determinan que es una barbaridad que este señor tenga una finca entera para el solito.
Se la quitan, la dividen en parcelas, y cada parcela se la dan a una familia campesina para que la trabajen, mientras nuestros amigos socialistas cantan al unisono “El pueblo unido jamas sera vencido!!” y otras consignas. Como musica de fondo se escuchaba la Internacional. En total, 100 familias campesinas son beneficiadas ese dia.
Algunos años mas tarde, nuestros amigos socialistas regresan a las parcelas, sonriendo y pensando encontrar un paraiso en la tierra y asi demostrar lo sabio que es realmente Fidel Castro, Lenin, y otros por ahi.
Mas no contaban, oh sorpresa! que cada campesino tuvo 2 o 3 hijos. Estos hijos, al crecer, tambien querian tierra para cosechar. De 100 familias campesinas que originalmente tenian parcelas para cultivar, ahora hay 200 - 300 familias mas que luchan por tener tambien un pedazo de tierra. Hay division, confusion….y sigue la pobreza.
“No hay problema!”, exclaman nuestros comunistas. Vendamos las parcelas, expropiemos mas fincas, empresas y toda esa plata la distribuimos entre todos!!
“Caramba! Que inteligente sos”, contestan sus buenos amigos. Dicho y hecho, todos los “burgueses malditos” son expropiados, humillados, y expulsados.
Todos tienen en el nuevo paraiso socialista la misma cantidad de plata: exactamente $4 mil. Algunos socialistas lloran de emocion. Que contento estaria el Che de ver este paraiso en la tierra! Al fin el ideal comunista se hace realidad!
Pero al cabo de tan solo unas semanas, ya existen pobres y ricos nuevamente!! Pasmados, nuestros amigos socialistas se rascan la cabeza, no se explican que pasa. Alguien les explica:”Es que algunos se dedicaron a chupar y vagar, y perdieron toda la plata que tenian. Otros, en cambio, la guardaron bajo el colchon, y estan igual”.
“Pero”, pregunta uno de los socialistas, “veo que ya hay ricos nuevamente! Pense que ya los habiamos expulsado!!” mientras le sale espuma por la boca.
“Es que”, contesta el ciudadano, “hubo algunos que con sus $4 mil, compraron productos de consumo, y los vendieron a un precio mayor que como los habian comprado. Otros, inviertieron en comprar maquinas y contrataron a gente y pusieron carpinterias, herrerias, etc. Otros, compraron joyas, y las vendieron, ganandole un poco. Y asi, pudieramos seguir enumerando las ideas - algunas muy grandes, otras mas chicas - que se les ocurrieron a varios. Lo cierto es que al poco tiempo, estos empresarios, a fuerza de trabajo y de poner en practica ideas capitalistas, estan donde estan”.
Nuestros amigos socialistas representan el gobierno. Los gobiernos no generan dinero ni empleo, solo lo gastan.
Trabajo es lo que genera riqueza. Es por eso que una persona que invierte sus ahorros en comprar una camioneta y la usa para bus urbano, puede empezar a mejorar su nivel de vida, por ejemplo.
Eso, siempre y cuando no se le cruce un grupo de estudiantes de la san charles, que, al grito de “Un pueblo con hambre, es un pueblo sin paz!!”, le quemen el bus, y asi, le quiten el pan a la familia de este buen chapin.
Por lo que mala noticia para los perezosos: riqueza (o sea, dinero) se genera TRA-BA-JAN-DO. Trabajen!!
Vos Alfa creo que sos de los blogeros mas gruesos que tenemos en guate 360, pero la pregunta de redistribuir o crear esta de mas. En mi parecer tenemos que crear y eso es definitivo porque nadie de los guatemaltecos van a tener a bien re distribuir lo que ya tienen, entendes, en lo personal yo no pido nada, solo pido seguridad, con seguridad se crean un efecto domino en guate, seguridad: fuentes de trabajo, prosperidad y el que tenga deseos de trabajar, que agarre, el que no sigue the same thing. Saludos.
Tenés razón, utilicemos la palabra distribución pues expropiación produce dolores de cabeza y hasta de estómago.
.
La reducción del índice de Gini se debe de buscar por todos los medios, no su desaparición (puesto que es utópico) pero si quitarnos de los “honrosos” primeros lugares en desiguladad de la riqueza a nivel mundial; en contraste con un PIB per cápita no tan malo.
.
Situemonos en el otro contexto: Cero reforma agraria, cero aumento de impuestos y cero búsqueda de formas para reducción de la distribución de la riqueza. Toda Guatemala apoyando la creación de fuentes de trabajo por medio de estrategias que atraigan la inversión extranjera y nacional… Una vez instaladas las empresas, la pregunta del millón: ¿qué mano de obra nos puede ofrecer Guatemala? ¿calificada? Y peor aún en el contexto rural ¿qué pueden ofrecer nuestros campesinos? ¿Será que las empresas invertirán en educación de esta mano de obra o rentabilizarán sus operaciones mediante la incorporación de mano de obra calificada del extranjero? ¿Inyección de capital o fuga del mismo? ¿Mejora de la calidad de vida de los campesinos? ¿Estamos buscando la redistribución de la riqueza con estos métodos o estamos haciendo más profunda la brecha? -Ojo que no estamos mencionando dentro de este contexto nada de distribución de la tierra ni reforma agraria.-
.
Somos varios los que estamos con dilemas mentales cuando vemos la injusticia que existe en la desigualdad de distribución de la riqueza y que muchos se aprovechan para sus intereses o promover acciones “ilegales” como la expropiación de la tierra (acción que francamente miro imposible de llevar a cabo en Guatemala por obvias razones de poder) o la justificación de actuar dentro de un Estado de derecho que garantice trabajar “honradamente” dentro de una economía de mercado a pesar de la explotación del hombre por el hombre bajo el cobijo de la “generación de empleo”.
.
Como te lo mencioné algún día, irónicamente estamos enmedio defendiendo las causas de los extremos (dos bandos) y parece que tenemos más similitudes para lograr acuerdo que diferencias para agudizarlos.
.
Saludos.
estoy de acuerdo que regalar tierra no es completamente la solucion si no se proveen los medios para hacer de esa tierra un patrimonio productivo. si no, se haria lo mismo que se hizo en africa del sur, o en otros paises del africa, donde las granjas de los blancos fueron distribuidas a los africanos, y estos sin asesoria o educacion agronoma, no supieron manejar tales granjas y se fueron a la quiebra. con solo regalar tierra no se arreglan las cosas, hasta se pueden hacer las cosas peor.
Interesante la afirmación de Henry.
Por otro lado, vamos a que la existencia de excepciones no garantiza que algo abandone su estado utópico, pero tampoco lo convierte en una práctica generalizada… Muchísimas empresas guatemaltecas 100% invierten fuertes cantidades en la capacitación de “su recurso humano”, no por benevolentes sino por la consciencia de que sólo sus colaboradores capaces les permitirán amasar más riqueza.
Saludos amigos
Rafa me pareció interesantísimo tu comentario. Podemos pensar que las oportunidades están concentradas en un sólo grupo que casualmente ¿? tienen también la mayor proporción de la riqueza del país. Pero qué pasa si, como dice Rafa, redistribuídmos esas oportunidades, si todos logramos tener el mismo acceso a puestos de trabajo y opciones de negocios?
Interesante.
Noches.
Buenos días Boris… desde Guatemala un “sancarlista haragán” que no trabaja y vive pensando en utopías te saluda… Ja, ja, ja. ¿Por qué diablos no se quitan los DEMONIOS que les han inculcado y leen un poco acerca de los ejemplos de gobiernos sociales? LEAN, LEAN y si quieren PIENSEN.
.
Pienso en los paises escandinavos… ¿pensás en ellos también? ¿qué sistema es el que predomina allí?
.
Alfa y Raphe: Redistribuir oportunidades, esa es una forma de distribuir la riqueza (llamémosle riqueza potencial) y coincidimos en que es una solución parcial. Ahora bien ¿están las oportunidades al alcance de todos? ¿o los haraganes campesinos de machete que no mandan a sus hijos a la escuela la están desaprovechando y que se mueran por su negligencia?
.
Saludos.
Todo empieza por la educación, en mi opinión es la llave para tener un mejor nivel de vida… es como cuando a los Ex-pac les staban ofreciendo capacitacion o no me recuerdo exactamente que era, pero era para ayudarlos a tener mejores siembras y ellos preferían el dinero, si no saben invertir, el dinero se les acaba rapidisimo, pero el poder que da el conocimiento puede hacer que el dinero, la salud y el nivel de vida sea constante y mejore…
Aparte que en la mayoría del territorio de Guatemala, no importa quien o que sea el gobierno, estan tan incomunicados que cambiamos aqui de tipo de gobierno y ellos ni se enteran, siguen viviendo en el siglo XVII… todavía existe mucho resentimiento y la actitud de ovejitas desvalidas, que necesitan de un patron que los mande, pero no se dan cuenta que ellos pueden ser los amos de su propio destino y no necesitan seguir esperando, claro, no son todos los que piensan así… pero insisto, lo que necesitamos es EDUCACIÓN!
Todo empieza por la educación, en mi opinión es la llave para tener un mejor nivel de vida… es como cuando a los Ex-pac les staban ofreciendo capacitacion o no me recuerdo exactamente que era, pero era para ayudarlos a tener mejores siembras y ellos preferían el dinero, si no saben invertir, el dinero se les acaba rapidisimo, pero el poder que da el conocimiento puede hacer que el dinero, la salud y el nivel de vida sea constante y mejore…
Aparte que en la mayoría del territorio de Guatemala, no importa quien o que sea el gobierno, estan tan incomunicados que cambiamos aqui de tipo de gobierno y ellos ni se enteran, siguen viviendo en el siglo XVII… todavía existe mucho resentimiento y la actitud de ovejitas desvalidas, que necesitan de un patron que los mande, pero no se dan cuenta que ellos pueden ser los amos de su propio destino y no necesitan seguir esperando, claro, no son todos los que piensan así… pero insisto, lo que necesitamos es EDUCACIÓN!
Qué feo comentario Comentarista, pero como te conozco, sé que era en tono irónico lo de los haraganes campesinos :).
Al hablar de igualar oportunidades creo que hablamos de:
- Libre acceso a educación de alta calidad
- No discriminación
- Libre acceso a satisfacer necesidades básicas (salud, alimentación, etc.)
Creo que al cumplir las anteriores (más de alguna se me ha escapado también) los niños podrían ir a una buena escuela, tener la panza llena y la sangre pura así como la mente dispuesta, éso creo que les permitiría entrar al mundo laboral en igualdad de condiciones si quitamos las discriminaciones y la cerradez de ciertos grupúsculos económicos.
Otra utopía.
Saludos!
Yo recuerdo vagamente, lo que paso cuando la reforma de l aley Agraria, segun les oia decir a mis mayores en ese tiempo, cuando empezo lo de la ley Agraria, a los campesinos, les dieron dinero
para semilla, y lo que necesitaban, estos al verse con dinero, se iban de parranda, y ya borrachos hubo quienes agredian a los “patrones” o sea a los que habian sido los dueños de las tierras.
Eso de dar tierras a los campesinos, tierras que no la esta trabajando nadie, me parece buena idea, pero antes hay que educar al campesino, organizarlo como van a vender sus cosechas, no es nonmas de como dicen vulgarmente, “soplar y hacer botellas”
El camino para salir a la pobreza, es la educacion, creo que deberia de hacerse una guerra a la ignorancia, y por supuesto con hambre nadie puede aprender, estas dos batallas creo que son faciles de ganar, ahora la batalla mas dura es contra la peste mas grande del planeta, y esa peste es la corrupcion de los que gobiernan en todos los niveles.
Seguimos igual, en este tipo de discusiones es dificil poder aportar una solucion razonable si la mayoria de comentarios como el de Boris o Marnie que generalizan y siguen perpetuando las mismas diferencias que los de izquierda o derecha, uno, asumiendo que todo aquel que no coincida con su forma de pensar (generalmente de derecha) es “socialista o comunista”, que tampoco tiene nada de malo, (o los de izquierda que creen que todos los empresarios son usureros) y segundo cuando perpetuan imagenes como la de los campesinos borrachos y haraganes, ignorantes y sin deseos de superarse; creci en ambos espectros de la tierra chapina, el oriente y el occidente, y muy pocas veces conoci a un campesino haragan, o sin deseos de superarse.
Para empezar a aportar soluciones reales es necesario vencer nuestras limitaciones y tratar de ver mas alla de nuestra comodidad mental. Como vos decis alfa, da rabia ver como seguimos creanod diferencias en ver de encontrar similitudes y puntos medios.
Que hermosos comentarios. realmente me encantan las discusiones de altura. Y temas como estos levantan siempre discusiones ideològicas. Apoyo lo de la educacion, pero no apoyo el pago a patrulleros. El estado debe resumierse a sus deberres cosntitucionales, fueran estos cuales fueran. Educacion, Salud y seguridad. Creo que de alli parten los procesos de desarrollo.
Es que una cosa es el estado que se preocupa por sus ciudadanos y otra es el estado que se dice estado, pero es populista. El pago a patrulleros es un acto populista y mal intencionado. Que la gente no trabaja. Claro que trabaja, y trabaja muy duro, pero cuando no hay oportunidades de desarrollo como van a salir avantes, si una libra de sal que les cuesta 3 dias de trabajo en SAn Mateo Ixtatan les deja 10 quetzales a lo sumo. El estado provee educacion y los ciudadanos mano de obra para el desarrollo. Gracais a los comentarios de Alfa. Esas son discusiones que valen la pena. Amigos Crezcamos y valoremos la opiniòn de los demàs que no siempren deben ser erradas.
por mi parte aqui aprendo un poco cada dìa.
Excelentes ideas, anhelos de arreglar las cosas, buenas intensiones, pero desafortunadamente eso nos lleva muy lejos. Ojala existiera la respuesta a un problema tan complejo. EDUCACION, pero que de aquellos que no creen en ella. Veo con tristeza tantos padres que no envian a sus hijos a la escuela porque creen que es una perdida de tiempo, igualmente estas familias tienen 5, 6, 9, hijos que no pueden proveer para todos y los envian a trabajar, y la gente rica un hijo. Seguramente hay que educar a los padres primero. Es mi humilde opinion, espero no ofender a nadie.
Alfa y Comentariasta, un saludo fraternal desde Asia Central. He leido sus comentarios y me parecen muy interesantes sobre lo que deben y no deben de hacer las personas para hacer la reforma agraria. En mi punto de vista, la reforma agraria es una politica de mejoraramiento forzado que tiene un final con muy pocos resultados. A que me refiero, que el Gobierno fuerza a que esto suceda(como un Robin Hood), el cual lo que hace es causar una mejora temporal a la gente que recibe las tierras(que rico que le regalen un su pedacito de terreno verdad), pero luego se dan cuenta que hay que sembrar, cuidarlo y cosechar lo que sea para que ese pedacito de tierra de dinero, algunos lo haran con buenos frutos y otros tomaran otra ocpion vender su pedacito de tierra. Vendiendola sera mas facil de obtener dinero, por supuesto es un resultado a corto/mediano plazo, porque el dinero si no es bien administrado se perdera, o al contrario si lo administran con inteligencia creara mas dinero. Que pasa con la gente que no administra tu dinero, se lo gastan(en lo que sea) y ya no tienen dinero, y ahora que? Muy posiblemente terminaran trabajando para la gente que todavia tiene su pedacito de tierra y la supo trabajar y ahora regresan a la misma posicion(sino es que peor) que estan antes de obtener su pedacito de tierra.
Lo que quiero decir es que la unica manera de poder hacer que los Chapines salgamos de pobres es educando a la gente de como usar sus recursos, como producir mas con lo que ya tienen, dando educacion de como gastar el dinero correctamente. Por supuesto, otra vez, algunos lo aplicaran y otros no, pero creo que sera mayoria que produciera mas con esta educacion.
Por supuesto, esta educacion, debe de venir acompañada de inversiones de parte del Gobierno, de prestamos a la gente pobre para que tenga con que empezar. Pero miren lo que dije, prestamos, no dije dinero regalado. Eso significa que la gente que obtiene el dinero debe de regresarlo y con intereses y ademas, debe de generar plata para que tenga para comer, todo un reto, pero funciona.
Pero esto solo le logra si el Gobierno colabora con la educacion y facilitando el dinero. De esta manera, si se estan creando empresarios y generaran ingresos al Gobierno por los pagos de impuestos y no seran ya mas un carga. Por lo que el Gobierno ayuda en su cometido(gana botos, en otras palabras) y genera ingresos para el mismo.
Bueno espero oir sus comentarios muy pronto. Y como siempre esto fue con mucho respeto para todos, inclusive para los que no estan de acuerdo con mi forma de pensar.
No creo que una reforma agraria pueda ser la solución, razones hay muchas y ya comentadas por mis antecesores. Seguramente que cualquier ciudadano tendra un abanico de oportunidades de crear su riqueza, si ha tenido acceso a la Educación y claro esta que es intrinsico el hecho de haber tenido acceso a servicios de Salud, de Vivienda, etc, para poder culminar sus estudios. Los felicito, es un tema muy interesante que conlleva un analisis de una variedad de factores y por supuesto de actores, es tan asi como si quisieramos hallar el significado de una ecuación matematica, en donde cada variable (actor o factor), se debiera comportar de tal manera que el resultado de ella sea el bienestar de todos.
En lo personal yo me atrevo a agregar otro factor a esta ecuación, y es la ACTITUD O VOLUNTAD de nosotros los ciudadanos ante los retos del dia a dia para cambiar nuestro entorno, creo que si bien las ideologias y los sistemas de gobierno a traves de los años han marcado historia y han dado la pauta para muchas cosas, la actitud o voluntad por establecerlas han sido el catalizador para hacerlas reaccionar.
Felicito a todos por sus comentarios, pero veo que esto no es mas que un circulo vicioso que se debe romper; en mi humilde opinion creo que se deberia poner la ley de SOLAMENTE UN HIJO por pareja, por los proximos 25 anios como en China; esta fue la manera en la que china a podido salir del subdesarroyo…no es casualidad que en los paises industrializados, las familias tienen un hijo o a lo sumo dos…..veamos a Guate que no puede construir nuevas escuelas al ritmo que la poblacion crece…y si tu patojo tiene suerte de encontrar cupo en alguna escuela,la educacion sera deficiente porque se encontrara con clases sobrepobladas donde la maestra no le podra dar la atencion que necesita para que tenga exito…y con muchas bocas que mantener, la familia pronto tendra que mandar a los hijos a trabajar ( en que?) vender chicles, lavar vidrios en las esquinas, lustrar zapatos o trabajar en el campo si vive en el area rural.
claro que esto no se da sin una campania estricta permanente de planificacion familiar (yo se que la iglesia Catolica va poner el grito en el cielo pero puede llevarse a cabo con la otra mitad de la poblacion que no es catolica).
con un solo hijo los padres tendran mas recursos para darle una mejor educacion, mejor comida, mejor techo, y este tendra menos posibilidades que se haga pandillero.
yo se que suena drastico pero todo que se debe hacer hacerle la vasectomia a todo hombre despues de su primer hijo y a las mujeres lo similar….
aunque traigamos el mejor presidente del mundo a gobernarnos, no podra solucionar nuestros problemas en cuatro anios porque el problema no es nuevo
Willy,
Respeto tu opinion, aunque no la comparto, ya que lo propones es atentar contra la libertad de los guatemaltecos.
A diferencia de China (que al igual que Guatemala sigue siendo un pais sub-desarrollado), Guatemala es una nacion (gracias a Dios) en donde las libertades individuales las garantiza nuestra Constitucion.
Por consiguiente, si una pareja de guatemaltecos quieren tener 1 hijo, o 12, no hay nadie que les pueda prohibir eso.
Y si alguna persona - o institucion -, creyendose “mas inteligente” que estos guatemaltecos, pretende imponerles o decirles cuantos hijos tener, estaria violando la libertad de estos chapines.
Lo que si te criticaria seria que no sos imparcial, y que criticas a la Iglesia Catolica por su valentia que ha demostrado al defender esta libertad. Creo que en su momento, las Iglesias Evangelicas han tambien defendido este derecho.
Lo que si tenes razon, empero, es en criticar el limitado acceso a la educacion publica que tenemos en Guatemala.
Pero eso, estimado Willy, no es culpa de los bebes.
Dixit,
–Boris.
Estoy de acuerdo en que se eduque a la poblacion sobre metodos de planificacion familiar; pero aunque se haga esto, al fin de acabo la gente va a hacer lo que le de la gana y tener cuantos hijos quieran, aunque comprendo tu punto de vista willy, mas vale tener uno bien que tener 10 hambrientos. Y la culpa no la tienen los niños.
Hola a todos. He leído los comentarios sobre tan interesante tema y aqui esta mi aporte.
Pienso, como otros, que la reforma agraria no es una solución viable, aún siendo SanCarlista. Sin embargo, es importante mencionar que aunque muchos de los que poseen la riqueza en Guate les ha costado, no en todos los casos es así. También pareciera que el tener riqueza monetaria es una enfermedad, muchas de estas personas se vuelven prepotentes y como que desean tener mas y mas sin importar si se pasa encima de otras personas.
Hablando del tema educativo, es una propuesta interesante. Aunque estoy de acuerdo con Dino acerca del tema de actitud.
¿Se puede asociar la falta de actitud a algo cultural? ¿Será que los guatemaltecos ya somos así? No estoy diciendo que así sea (antes que me madreen), pero pongo el punto a discusión.
JR no siempre está en lo correcto, pero siempre se expresa y genera opinión !! Felicitaciones !!. La reforma agragia ya quedó en la prehistoria, venir a hacerla ahora es una pérdida de tiempo y de recursos, lo que tenemos que hacer es avanzar, crear mecanismos de generación de riqueza y de desarrollo económico. Las ideologías sirven como punto de referencia, pero en la práctica son totalmente inútiles y solamente impiden la implementación de soluciones reales. Me gustó el foro. Saludos
De acuerdo en la generación de riqueza, pero para todos,no sólo para unos pocos, normalmente los aprovechados de siempre se quedan con la mayor tajada, ¿Les suenan Cooperativas?
Creo que no hay que complicarnos, en Guatemala tendemos a ser muy polarizadores, seguimos en discusiones ideologicas desde los años 60’s, no hay que inventar el agua azucarada, todo es cuestion de sentido comun, hay que ver la forma en la que los paises asiaticos, europa del este han salido del sub-desarrollo, simplemente con libertad economica, menos intervension estatal, impuestos bajos, estado de derecho, incentivando la inversion, es la unica manera, como queremos repartir algo que no se ha creado, hay que tener en cuenta que la economia es DINAMICA no ESTATICA. Con la educacion, no se le puede obligar a la gente a que reciba educacion, pienso que es una consecuencia de el desarrollo economico, si el campesino en el interior ve que en su entorno hay nuevas alternativas a la agricultura, ese va a ser el incentivo para estudiar o para mandar a sus hijos a estudiar, pero mientras no tenga oportunidades no le va a interesar estudiar.
Es interesante saber lo que muchos Chapines piensan con respecto a diferentes temas de importancia en nuestro pais. Debemos entender que muchos de los cambios que proponemos debemos aplicarlos primero en nuestra propia vida, en el hogar, en el trabajo, en nuestra comunidad. Si no somos capaces de identificar nuestros propios problemas, mucho menos los de un pais.
continuara….
¿Porqué los pobres que en Guatemala piden tierra y son ignorantes, ganan bastante bien en Estados Unidos y envían mucho dinero de remesas?. ¿Será que en la tierra del tío Sam les dieron tierra y siguen creyendo que deben preservar su cultura, sus trajes y su idioma(como todos los grupos socioslistos de Guatemala) o simplemente los dejaron en un libre mercado que trabajen en lo que puedan y prosperen?.
A mi parecer la pobreza se combate desde el núcleo de nuestro hogar. Si cuidáramos con recelo a cada miembro de nuestra familia y fomentáramos valores y principios no exitiría la desintegración familiar, no existirían los vicios, ni mucho menos el analfabetismo. No subiría a diario la mortandad en nuestro país, ya sea por delincuencia o por enfermedad. El amor todo lo cura, todo lo puede. Con éste tendríamos la capacidad de ver más allá de nuestras narices, compartiríamos nuestros talentos y serviríamos al prógimo sin pedir nada a cambio. Si cada uno empezáramos desde ahí, todo esto se podría evitar, quizá no del todo. Pero si lograríamos dar un gran paso.
Pienso que hay una distorsion en las ideas, quisiera preguntarle a apogenio cuales son las politicas neoliberales que han dejado en bancarota al pais, estas politicas no son las que Gonzalez Merlo esta exponiendo en este articulo, en Guatemala lo que ha existido durante muchos años es un estado Mercantilista que ha dado privilegios a cierto grupo de Empresaurios y ha obstaculizado la libertad de inversion a empresarios reales ya sea nacionales y extranjeros, solo con mas inversion que genere empleos productivos vamos a salir de la pobreza, les recomiendo leer el libro Cuentos Chinos, ahi muestra como hay paises que han salido de la pobreza, no con estas politicas arcaicas socialistas de reforma agraria y de estar repartiendo, sino creando riqueza con mucha inversion y mucha competencia…..