El instinto me dice que la mayoría de guatemaltecos habrán reconocido todos y cada uno de los logotipos en el primer grupo al inicio de este artículo; pero más allá de reconocerlos, se identificarán con éllos como guatemaltecos; más aún, al residir fuera del país.
Ahora bien… ¿Reconocen alguno de estos?
Pues nuevamente, mi instinto me dice que la mayoría lo reconocerá. Pero la pregunta es: ¿Se identifican con éllos como guatemaltecos? Pues según el objetivo de la Institución a la que representan, deberían servir como una bandera más colorida que la azul, blanco y azul. Pero muchas dudas pueden venir a nuestra mente si nos preguntamos también:
¿Por qué se ha cambiado tantas veces el logotipo del INGUAT?
¿Por qué se han gastado millones de quetzales en el último logotipo? (por cierto… ¿Habremos conseguido la visita de más turistas gracias a esa campaña?)
¿El logotipo tiene tintes políticos o puramente de corrupción, sin consideramos que la página de Internet del INGUAT cambia con cada gobierno, si no es que con cada nuevo director de la Institución?
-
Últimas notas
- ¿A jugar o a rezar? Rumbo al mundial…
- Las masas al servicio de la política
- Las compras en tiempo de crisis
- ¿Hacia dónde va Guatemala?
- El mejor gol del mundial de futsal fue de Guatemala
- Mejor echémosnos una chamusca muchá
- Guatemala, ¿Un país de desconfiados?
- ¿Por quién votarían: Obama o McCain?
- México vende “El Mundo Maya”
- ¿Dónde se ven los barriletes gigantes de Guatemala?
-
Destinos
-
Links
No ha servido de nada,y creo que pocos nos identificamos con los logos del INGUAT,que por otro lado es un organismo que no sirve paea nada,cada vez viene menos turismo,y luego nos quejamos que el mundo cree que los mayas son de México,pero con inutiles como los de INGUAT,que mas puede esperarse?
Los mayas tambien son de mexico y honduras..
por lo que al logo concierne, nunca lo habia visto.. ni cuando viaje a guatelinda..
Pues yo si estoy familiarizado con todos ellos. Que si me representan es otra cosa, no necesito que me representen sino que den una idea globalizada de lo que podria ser Guatemala… Talvez un logotipo con un laguito (evocando el lago de Atitlan o las ruinas de Peten) llamaria mas la atencion a los turistas que es a ellos a los que deberia funcionar como gancho. el Inguat es una institucion y el logo no tienen nada que ver como representatividad para los guatemaltecos como los simbolos patrios
El cambio de logos del Inguat responde principalmente a la necesidad de una periodica renovacion y refrescamiento de la imagen e identidad de cualquier institucion. Hasta los logos de Campero, Pepsi, Adidas han cabiado con el tiempo y no con eso han logrado mayores o menores ventas en sus productos. La imagen de un producto (publicidad o promocion ) es tan solo una pequeña parte de la mezcla de mercadotecnia y por consiguiente seria injusto tratar de medir el exito o fracaso del logo del Inguat viendo los numeros de visitantes que entro este año en comparacion con el anterior ya que existen otros elementos que afectan potencialmente el turismo externo, como la inseguridad y buen trato que los guatemaltecos dan al turista.
No creo que los logos respondan a intereses politicos, sino entonces este gobierno hubiera rediseñado el logo con colores verdes y en lugar de una silueta de guacamaya seguro tendria una paloma formada con ambas manos, igualmente durante el gobierno del FRG el logo hubiera sido una manita azul o algo similar….
No creo que los cambios sea malos, de ninguna manera, incluso el cambio del diseño del sitio web es muy positivo…
A mi, personalmente me encanto el tercer logo del Inguat, el que tiene la silueta de un volcan, una ruina y un lago, creo que es el que mas puede representar a la diversidad de sitios que tiene Guatemala, el logo actual del circulo, no me gusta para nada, creo que es un simbolo maya, pero no se que significa, es muy ambiguo.
Realmente don Hugo, el cambio de logos del INGUAT no responde a ninguna lógica por más que intentemos encontrarla.
Tal vez no serán intereses políticos los que han motivado los cambios, pero definitivamente lo son algunos intereses personales (muy probablemente relacionados con contratación de empresas “amigas”, beneficio de “comisiones” al adjudicar los trabajos a otras empresas, etc).
El cambio en los logotipos de algunas de las marcas con mayor valuación en todo el mundo es innegable… pero ¿Se “refresca” una imagen solo porque sí? Usted conocerá el dicho: “si no está roto, no lo rompás”… veamos la profundidad de la “renovación” que ha sufrido una marca tan famosa como nike a través de su historia:
http://worldsbestlogos.blogspot.com/2007/07/nike-logo-history.html
¿Es ese cambio tan radical como los cambios radicales y constantes que ha sufrido la imagen de Guatemala (administrada por el INGUAT)?
Don Hugo, ¿Conoció usted la página de Internet del INGUAT anterior a la actual? El cambio ha sido nefasto y ridículo… Cambiar sólo por el hecho de cambiar, y encima de todo cambiar para peor, nunca puede guiar la dinámica de una imagen y menos la de nuestro país.
Saludos.
¿y la coca mucha? esa ni ha tenido necesidad de cambiar y eso que es la marca mas valiosa del mundo
ahi mismo en tu link estaba vos alfa
http://worldsbestlogos.blogspot.com/2007/07/coca-cola-logo-history.html
El logo (escudo) o como quieran llamarle es realmente la interpretación que se logra representar por un tipo de arte que esta dirigida totalmente a atraer la atención de quien los ve y después de recordarle que estuvo involucrado con lo que el diseño anunciaba, me recuerdo en mi juventud cuando veíamos (creo que en Guatemala ya no existen)un “bolo” -borracho- tirado en la calle, ya sabíamos que alguna cantina estaba por ahí.
A mi en lo personal no me agradan ninguno de los dibujos que tiene INGUAT creo que la mejor opción seria la efigie del mapa (croquis) de Guatemala, así como cuando uno ve el mapa centroamericano o la bota de Italia o cualquiera otro mapa nos trae el recuerdo, si pasó por alguna escuela seguro que sabrá a donde corresponde.
Mientras que los sofisticados jeroglificos o el quetzal deformado no quiere decir nada a alguien que no sea chapín. Así mi apreciable Alfa, Hugo mi tocayo el de arriba y usted tienen razón hasta cierto punto. Imaginese cuando usted ve a algún personaje (este también es un logo) anunciando vehículos por ejemplo, yo, en lo personal evito comprar algo que un personaje esté anunciando porque se que los millones que les cuesta ese anuncio se lo cargaran al precio del mismo… Creo que si INGUAT nos diera oportunidad nosotros los lectores les daríamos mejores ideas que el gastito de pagarle a algún pariente de los directores de dicha dependencia gubernamental y ese dinerillo servirá para mejorar los servicios al turista.
Un personaje no es un logo, es un portavoz o ‘la imagen’ de la marca.
Este articulo comenzo bien, pero veo que la gente se mete a hablar sin ningun conocimiento del Marketing.
Esas varidad de logotipos solo es uma señal de la inestabilidad de interes y propositos. Cada quien que llega a dirigir la institrucion, solo trata de justificar su nposicion haciendo cada cosas con una vision muy corta. Ciertamente tenemos que ser innovadores pero en los metodos de despertar el interes de los turistas potenciales.Un logotipo tiene que ser algo que va a identificar una institucion o negocio por muchos años, por lo menos a toda una generacion. Al mismo tiempo tiene que ser algo que despierte el interès
a mi criterio, se pretende darle una nueva imagen ya sea cada vez que cambian de director o de gobierno.
Espíritu maya o alma de la tierra son solo slogans lo que si realmente vale es la imagen de la institución que según he leido no anda muy bien.
los mayas son de guatemala poro les maxicanos ladrones robaron esa parte de guatemala aprendan de historia
Algunos Norteamericanos aca en Virginia creen que Campero es Salvadoreno, y al final de que me sirve si los Gutierrez no hacen nada patiotico por Guatemala aca en el norte…..
a mi me gusta y reconosco el primero pues fue el que se mantuvo por un buen tiempo, pero realmente el inguat no hace mucho para promover el turismo a guatemala aqui son los propios gringos los que se invitan solos al ver videos y fotos a traves del internet . {en los consulados una que otra foto y el mismo poster en diferentes lugares podes apreciar de guatemala.)
Mas alla de los logotipos esta el trabajo del INGUAT, los europeos creen que los mayas son de Mexico y esto es porque NINGUNA excursion turistica organizada desde Europa hacia la ruta maya incluye Tikal o Copan (Hond), todo se queda en Quintana Roo. Y nos les hecho la culpa a los mexicanos pues tienen derecho a vender su pais, pero donde esta el trabajo del INGUAT para vender a Tikal y a Guatemala?
Hay que ser ralistas y tambien admitir,que Guatemala no tiene la infraestructura hotelera de Quintana Roo;si a eso le aunamos la NO promocion,es imposible que alguien venga.EN Europa en verdad y en la mayor parte del mundo,relacionan mayas con Chichen Itza,mas ahora que quedó como maravilla del mundo ,y donde de nuevo nos ganaron el mandado dejando fuera a Tikal.
Sí, y también tenemos que admitir que Quintana Roo no tiene la infraestructura hotelera de Dubai. ¿?
Guatemala tiene suficiente infraestructura como para recibir turismo de altas exigencias, necesitamos el clima adecuado de seguridad y promoción agresiva y bien pensada.
Saludos!
A la gran si nos dieran un informe real del billete de todo lo que se gastan en elbarora esos logos.. los eruditos e intelectuales del diseño… uta solo nosotros dejamos que nos metan goles… Inguat yo solo he visto como peinan todos los servicios turisticos que existen.. quitandole su poco margen de utilidades … seria justo si invirtieran nuevamente lo que sacan, pero ellos se hechan la gran vida los puestos gerenciales y medio pues viven a costa de todos nosotros diciendo que trabajan por el turismo creo que deberiamos de ver como mandamos a comer mi… entras tanto hay seguir las denuncias
Dubai no es zona maya,esa es la diferencia;la competencia es con Mexico,HOnduras,el Salvador.
Héctor, Guatemala tiene grandes capacidades para competir con Dubai y con algunos otros de los destinos turísticos más cotizados a nivel mundial. Si limitamos nuestra mentalidad a competir con los pequeños de la región, nunca saldremos adelante.
Por otro lado, no solo debemos competir con los que tengan vestigios o remanentes de la cultura maya ¿?, no sé de dónde ha salido tal idea.
Competir con Dubai nosotros? sin comentarios, simplemente ,algo como el Burj Al Arab,no se cuando se verá acá o el Mansion at mgr grand de las Vegas de 5.000 dolares la noche.Esos son sueños con todo respeto.El comentario ,no idea,salio del anterior donde alguien dice que el turismo se queda en Quintana Roo;de el mio hacia los paises que llamas pequeños de la región.Pero si tenemos esa infraestructura para competir con los grandes,que bueno…
Por mediocres como usted, guate esta como esta, sabe Hector?
Si fuera un hombre de mundo, sabria que cientos de los que se hospedarian en el Burj, o el MGM de Las Vegas [que por cierto, ni se escribe "MGR" ni es el más famoso, si ud. tuviera cultura sabria que es el Wynn.], en fin, sabria usted que cientos tambien visitarian guatemala en destinos como Tikal, que recibio la visita de Demi Moore y Ashton Kutcher hace pocas semanas. O el Hotel de Coppola en El Remate. Pregúnteme y le puedo decir muchos más.
Guatemala compite a nivel mundial con lo mejor, nos falta seguridad y promocion, pero la calidad de la infraestructura no la define el tamaño del edificio o el lujo de las habitaciones. El tamaño y el lujo solo deslumbra a los ignorantes, no a los de un gusto verdaderamente fino.
Que pena que sea pesimista e ignorante a la vez, es muy mala combinación.
Yo no sería tan severo Lucky.
Héctor, el que en Guatemala no lleguemos a tener grandes hoteles o lujosas habitaciones, pero una pregunta, ya que hemos entrado al tema y que parece que conocemos un poco de turismo.
¿El Atlantis de las Bahamas cobra U$25mil por noche debido a su infraestructura o por el servicio y el entorno natural?, supongo que lo que venden es el exótico caribe y un gran servicio.
Guatemala es inmensamente rica en bellezas naturales, en esta era en que muchos turistas de altísimo presupuesto buscan opciones ecológicas, las complejas infraestructuras resultan ser hasta perniciosa.
Nuestra competitividad en temas turísiticos NO DEBE enfocarse únicamente en grandes hoteles, tenemos algo que nadie tiene y es la naturaleza guatemalteca.
Saludos.
YO DIGO QUE GUATE TIENE BUENISIMOS LUGARES PARA LOS TURISTAS
DE PLANO QUE MUCHOS PREFERIRIAN VENIR A GUATE QUE IR A LAS VEGAS MUCHA
ARRIBA GUATE!
Ahi si muy de acuerdo,en bellezas naturales no tenemos competencia,totalmente de acuerdo.Y por soñadores como ud,lucky tambien esta como está,arriba mi pais,pero con los pies en la tierra.
En guatemla hay bellezas, y que caros los hoteles de otros lugares ,a,a, si se siente un poco caro aqui en los Usa, pero vean los hoteles que hay en Antigua nada mas, y son los mismos precios que aqui..y habitaiones bonitas, se los dejo de tarea.
ME ENCUENTRO EN NUEVA JERSEY Y LES PUEDO COMENTAR QUE RESPECTO A LA HOTELERIA EN GUATEMALA DESE ANIOS ATRAS HA SIDO DE PRIMERA Y QUE COMO PAIS PEQUENIO TIENE INFRAESTRUCUTRA HOTELERA PARA TODOS LOS NIVELES ASI COMO ATRACCIONES SOCIALES COMO CULTURALES, LO QUE NO HE ESTADO DE ACUERDO ES QUE SIEMPRE ESTAMOS REGIDOS POR LOS ANUNCIOS O PROMOCIONES EXTRANGERAS AUNQUE DE ESO DEPENDE EL
RENGLON DE TURISMO ECONOMICO
Es característico de la gran mayoría de académicos, o personas con algún conocimiento sobre cierta materia- Querer disertar cátedra de un tema.
La realidad es una, sobre este tema. La imagen de esta marca. INGUAT…es una marca ineficaz que no se explota como debe.
Es cierto al mencionar que el logotipo no vende por si solo, ni se le puede pedir un aumento en el numero de visitas que tiene el país.
Pero ahora respondan los eruditos… No lleva aparejada toda una campaña cada cambio de imagen. No gastamos millones de quetzales en la imagen fresca.
Todo esto se debería de reflejar en reducción de pobreza, pero ello es al contrario.
No se posesiona una marca que constantemente esta cambiando.
El único futuro para nosotros es el turismo, no somos un país con grandes riquezas minerales. No somos exportadores significativos agrarios.
Nuestro único futuro esta en el turismo.
Pero esto mejorara cuando allá un deseo veraz de mercadear Guatemala al mundo.
hectorr tu que tanto hablas de lujos y maravillas tu en que lugares de lujo as estado . ignorante no todo el turismo es lujo, y estoy de acuerdo con LUCKY y EDY como dijo alfa GUATE puede competir con cualquiera de tu a tu
Seguimos soñando? Guatemala mientras tenga el cáncer de la “mala gente” -inseguridad- no podremos avanzar, ni siquiera podemos tratar asuntos internacionales tales como ahora que piden la extradición de el cachetes, deberíamos de cambiarlo por Portillo pero…? y mientras…! MUSICA MAESTRO, SEGUIREMOS soñando.
A mi parecer el hecho que el logo de INGUAT cambie tan frecuente es lo que no le da oportunidad de posicionarse en la mente de los guatemaltecos, o mejor dicho de lograr que nosotros nos podamos identificar con dicho logo. Creo que si se diseñara un buen logo y lo dejaran de fijo seria más facil identificar a Guatemala con dicho logotipo.
Considero que no es necesario poner un mini lago de atitlan en el logo (ya que tantos elementos solo lo hacen ver muy cargado) solo hay que reflejar el espiritu de los guatemaltecos, para ello es necesaria la investigacion y eso creo q es lo que le hace falta a dicha institucion.
Me parece que la ignorancia es una de las razones por la que los pueblos no avanzan (por supuesto eso tambien sucede aquí en México), en el tema de los mayas es tonto limitar su existencia a un sólo país, ésta como se ha sabido siempre, fué y es una cultura universal que se desarrolló en una amplia zona de nuestros territorios (México, Guatemala, Belice, Honduras, El Salvador, de ahí su importancia en la historia mundial), es como si Italia estuviera reprochando a España cuando promociona vestigios romanos en ciudades como Mérida o Segovia (por mencionar sólo algunas) en las que la arquitectura Romana son unos de sus mayores atractivos. Por otro lado desarrollos turísticos como Cancún (Estado de Quintana Roo), Los Cabos (Baja California), Huatulco (en Oaxaca)son parte de una serie de proyectos que se llaman “Centros Integralmentes Planeados” y que iniciaron hace más de 30 años por lo que ahora se están viendo los frutos de esa “planeacióm” para el futuro, pero no siendo suficiente se está creando un desarrollo turístico (en el Pacífico Mexicano)que tiene el doble de superficie con que inició Cancún, y tal vez no se traten de hoteles racacielos o que ostenten las suites más caras del mundo como en Dubai, se trata de apostar a lo que mejor se tiene en cada país, y hablando ya de este tema el gran boom que se ha dado en esa ciudad árabe, se debe a que se dieron cuenta que su riqueza proveniente del petroleo no iba a ser eterna por lo que decidieron apostarle al turismo y desarrollos habitacionales (extraordinarios y carísimos por cierto) que a fin de cuentas podrá sostener su economía cuando ya no se dependa del petroleo con esto quiero decir que no se trata de echarle tierra al vecino ni hacer menos a su país, pues si nos fijamos bien el hermoso estado de Chiapas sería hermano gemelo de Guatemala.
En cuanto al logo que comentan me permito opinar (como diseñador Gráfico que soy)que debido a las imágenes que colocan no es lo mismo el logotipo de una institución pública (INGUAT), que la imágen de todo un país (guatemala),aquí en México existe la Secretaría de Turismo que (si estoy en lo correcto) equivaldría al INGUAT, y cambia de logotipo cada sexenio al igual que todas las demás Secretarías de Gobierno, estos cambios me parecen irrelevantes para la proyección del pais en el mundo pues se tratan de instituciones internas, lo que si es relevante es la imágen del país en si, que en nuestro caso se promociona simplemente con la palabra MÉXICO y desde el punto de vista de marketing lo que se quiere vender debe posicionarse como marca (una imágen que se reconozca y remita a un producto en particular)como decian arriba en un comentario, las grandes marcas del mundo se reconocen porque prácticamente se han mantenido en su misma fisonomía, aunque adaptandose a las tendencias de diseño que van surgiendo para no parecer anticuadas y pasadas de moda, México quiere hacer eso pues desde que me acuerdo el logo ha sido siempre el mismo la palabra México y tipografía con la deferencia de que antes tenía una especie de grecas que(emulando los decorados presentes en la mayoría de las construcciones y telares prehispánicos)ocupaba la mitad inferior de toda la palabra y la otra mitad era blanca totalmente, en la actualidad se optó por colocarle un color e ícono esto para denotar el caracter alegre del país, la diversidad cultural y natural, el origen étnico, la modernidad, entre otras cosas.
Me parece lo que han puesto aca, bastantes cosas que son logicas como el hecho de que se necesita tiempo para que una marca se posicione en la mente del consumidor, pero habria que empezar con, si esa marca transmite realmente lo que queremos vender. Es una verguenza que el departamento de mercadeo del INGUAT no sea eficiente. Tambien en el departamento de desarrollo de proyectos, se deberia de trabajar en conjunto con empresas privadas, municipalidades y otros ministerios para que la infraestructura turistica mejore. Por otro lado explotar mucho mas que solo el mundo maya, ya que Guatemala posee otros atractivos los cuales se adecuan a las necesidades que varios tipos de turistas, no unicamente los interesados en el mundo maya. Recientemente salio en unn diario acerca de que el INGUAT habia gastado mas de $100,000 dlrs. en un anuncio en una revista buscando hacer de Guatemala un destino para los inversionistas.