Me entero hoy en la versión impresa de El Periódico que la pelÃcula Guatemalteca La Casa de Enfrente va a ser estrenada en los principales cines del paÃs el próximo 28 de febrero.
Esta pelÃcula tuvo su premier en el gran Teatro Nacional Miguel Angel Asturias en septiembre pasado durante la realización del Festival Icaro. Ya ha sido expuesta en el extranjero según nos han comentado desde Cuba.
Los invito a conocer mi reseña de la pelÃcula y a estar pendientes de sus carteleras de cine para no perdersela.
Publicado por cvander
en Uncategorized
Bueno, esta vez si voy, gracias por la información. Lo nacional debe apoyarse. Hay tan poco, que lo poco que hacen es valiosÃsimo.
buena noticia esa, tengo muchas ganas de ver cine nacional hace ratos, y para ser honestos de aca solo vi el silencio del neto… me gusto mucho la peliculay, tengan por seguro que voy a ir a ver la casa de enfrente
La peli esta llega a poquisimas salas de guate el 28 de febrero, entre las salas más rescatables, Magic Place y Gran vÃa, consulten cartelera. Ya sea por buena o por mala no deberÃamos perdernosla los chapines, para tener que comentar nada más. jaja! saludos.
yo fui al estreno en el teatro, que fue verdaderamente impresionante por la cantidad de personas cabe mencionar tan heterogéneas todas, y muchas que llegaron unos 15 minutos tarde no lograron entrar. hay que verla, por crÃtica buena o mala, pero por identificación nacional. es interesante y sobre todo, ay que llegar temprano.
Fui a ver la pelicula, y la verdad esta mucho mejor de lo que esperaba. Me alegra que el cine guatemalteco este levantandose otra vez. Espero que quienes tengan la oportunidad, que la vayan a ver, pues hay que apoyar lo nuestro, en lugar de estar viendo “Scary Movie” y todas esas peliculas sin sentido. Bien por Elias Jimenez.
Hola!! Pues para ser sincero el cine nacional tiene los elementos para hacerle frente a peliculas extranjeras!! Por eso viva Guatemala!!
Yo vi el Silencio De Neto y Donde Terminan Los Caminos!! Muy buenas peliculas nacionales!! A levantar el orgullo chapin!! Y a ver La Casa De Enfrente no la he visto pero me dicen que es muy buena!! Vale la pena ver algo 100% guatemalateco!!
YO FUI AL CINE A TODOS EN LA SALA LES FACINO PARA QUE LES DIGO MAS FUE UN BUEN TRABAJO
La pelicula esta muy buena y ya se encuentra en la calle y en Kazaa para los que no van al cine
Yo ya tengo la casa de enfrente en vcd, si quieren verdad contactenme. vale
Vi la pelicula en mi casa en dvd, mis respetos. buena trama, buenos autores, lenguaje chapin al 1,000%. Veanla.
Creo que en vez de comprar pirateria, seria bueno apoyar la pelicula en el cine no creen???
2005 como año contra la piraterÃa
Los saluda Enrique M. Casta̱eda Tuesta de Lima РPer̼
Es lamentable que exista la PIRATER�A, los infractores a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual, y mas lamentable es que los que cometen estas infracciones, se escuden en su Poder, Prestigio e Influencia, para justificar su falta. Esta es la razón por la que no hay ninguno en la cárcel.
Apoyamos totalmente la modificación del código penal para frenar la PIRATERÃ?A en nuestro paÃs. Con estas modificaciones las sanciones serán ejemplares para los que infrinjan la propiedad intelectual y los derechos de Autor, se trate de quien se trate.
Es grato dirigirme a Ustedes. para comentarles sobre nuestro caso de infracción a los Derechos de Autor. Hemos denunciado ante la Oficina de Derechos de Autor ODA del INDECOPI, (Enero del 2003) a la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP.
Detalles de nuestro caso.
La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, con su Instituto IDEAS, (www.pucp.edu.pe/invest/idea/surcafe.htm) trabaja el proyecto denominado SURCAFE, en la zona cafetalera de San Juan del Oro en Puno, financiado por FONDOEMPLEO.
http://www.fondoempleo.com.pe/proyectos_marcha_r7.htm
Ellos elaboraron las “GuÃas Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” – como una propuesta educativa para el curso de caficultura – 5 libros para educación secundaria. Para la elaboración de las guÃas tomaron de nuestro manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad” (premio Creatividad Empresarial 2000 – Comunicaciones) sin permiso alguno del Autor Ing. Msc. Enrique Castañeda Parraga y TECNATROP SRL (propietario de los derechos de Autor) http://www.elabcdelcafe.com http://www.upc.edu.pe/plantillas/0_0.asp?ARE=0&PFL=0&CAT=10&SUB=75&SSC=279
Lo que Tomaron
- Las caricaturas de los personajes: Juancito (representa a un agricultor),
y Cafecito (representa a un grano de café) 299 caricaturas
- 33 dibujos
- 28 párrafos(textualmente copiados)
- 8 cuadros
- 3 gráficos
- 23 fotos
- 19 fotocopiar*
* Indican que las paginas siguientes las pueden fotocopiar para trabajos
posteriores.
La Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP indica en la presentación de sus GuÃas, que estas fueron resultado de un trabajo en equipo de los docentes de colegios de los distritos de San Juan del Oro, Alto Inambari y Yanahuaya, Sandia, Puno, e investigadores del Ã?rea de Capacitación del Instituto IDEAS de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el marco del Proyecto SURCAFE.
La PUCP dice: que indican que las caricaturas, dibujos y fotos, pertenecen al autor del manual “El ABC del Café: Cultivando Calidad”.
La referencia que ellos hacen es:
Imágenes, fotos y gráficos “El ABC del café” (Castañeda, Enrique: 2000)
Lo correcto hubiera sido:
Imágenes Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos: “El ABC del Café: Cultivando Calidad” Enrique Castañeda Parraga 2000
Según la ley de derecho de Autor, esto no es suficiente, porque si alguien hace uso de alguna Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, debe citar correctamente el origen de la misma (derecho de cita), esto quiere decir que debajo de cada Fotos, gráficos, Caricaturas, dibujos, Párrafos, la PUCP deberÃa haber citado correctamente al autor.
La ley de derechos de autor indica que tampoco se puede abusar del derecho de cita, solo se usa para aclarar o para ser mas didáctico con algún concepto o tema
La PUCP justifica esta infracción por ser una institución educativa de mucho prestigio y además que las “GuÃas Didácticas para la Enseñanza de la Caficultura” no las vendió, las regalo y que tampoco tenÃan porque pedir autorización al autor, porque es con fines educativos.
Hemos ganado el caso en Primera instancia (Resolución Nº 126-2003/ODA-INDECOPI) y Segunda Instancia (Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI)Exp. Nº 00011-2003/ODA. La Resolución Nº 1230-2003/TPI-INDECOPI, indica que la PUCP, tiene que pagar al INDECOPI por concepto de multa 5 UIT. A nosotros S/ 2,075.00 por concepto de Derechos devengados y también pagarnos las costas y costos del proceso.
El 1 de marzo nos reunimos con el Secretario General de la PUCP, el Dr. Rene Quispe, gracias a gestiones realizadas por la oficina de la Sra. Congresista, Elvira de la Puente. El motivo de la reunión era saber si las altas autoridades de la PUCP estaban enteradas del tema y saber si QuerÃan llegar a una conciliación. Al terminar la reunión el DR. Rene Quispe nos dijo que querÃan llegar a una conciliación, pero que tenia que consultarlo con 2 personas mas, que nos volviéramos a comunicar en 7 dÃas. Esperamos como 15 dÃas y no se dio la respuesta, le remitimos una carta indicándole que nos de una respuesta en un tiempo de 48 horas, caso contrario seguirÃamos con el proceso (denuncia penal). A las 24 horas nos llama y dice que no van allegar a ningún acuerdo porque nosotros le hemos dado una versión de los hechos, diferente a la versión de sus abogados, y que además el caso no le parecÃa algo tan grave.
Actualmente la PUCP a iniciado un proceso contencioso administrativo, ante el poder judicial para pedir la anulación de la resolución del INDECOPI, Justificando nuevamente lo hecho porque:
- Son Una Institución Universitaria de mucho prestigio
- Que las publicaciones que realizaron no las vendieron
- No tenÃan porque pedir autorización al autor para realizar
- Que actuaron de forma inocente, y que su intención no era tomar algo que no les pertenecÃa
Nunca la PUCP actuó de manera inocente, porque en la manifestación del Gerente de la imprenta que diagramo e imprimió las GuÃas didácticas, dijo que la PUCP le indico que partes (figuras, texto, fotos, gráficos, etc.) deberÃa tomar, y que el suponÃa que para este tipo de trabajos la PUCP, contaba con la autorización del Autor.
Como es posible que pueda estar pasando todo esto. No es necesario saber de derechos de autor para darse cuenta de la infracción que ha cometido la PUCP.
Es asà como queremos:
Que Nuestro paÃs se desarrolle,
Que Nuestro paÃs sea un PaÃs de oportunidades
Entonces que seguridad tendrán los autores de soñar, para crear y producir nuevas obras, si es que se justifica a la PUCP.
O al final se impondrá el que tiene mayor poder y mayor influencia, es el que triunfa en nuestro PaÃs.
Este es el ejemplo que les darÃa la PUCP a: sus alumnos, a los egresados y a los que quieren postular.
La PUCP cuentan con facultad de: Arte, Comunicación, Derechos, etc. PodrÃan haber organizado un concurso entre los alumnos para que diseñen una caricatura de un café y un agricultor, que a lo mejor hubiera sido mas Creativo que las caricaturas del Autor y no tomar partes de nuestra obra para crear una nueva y presentarlo como su trabajo de investigación
Tenemos todos los documentos a la mano para mostrales. Quizás lo puedan utilizar como tema de discusión
Muchas gracias por su tiempo.
Atentamente
Enrique Castañeda Tuesta
GERENTE – TECNATROP
http://pe.blogs.universia.net/page/enriquefen
Gracias a todos por sus opiniones, comentarios, criticas, etc.
Dentro de una semana tendremos listo el archivo en PDF, con los detalles de la infracción a los Derechos de Autor por la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP
Atentamente
Enrique Castañeda Tuesta
Gerente TECNATROP
tecnatro@terra.com.pe
¡HÃjuela!
Y esto que tiene que ver con “La casa de enfrente”??
Borralo todo… vos podés.
Fui a ver La Casa de Enfrente
La semana pasada fui al cine Gran VÃa para ver la pelÃcula guatemalteca “La Casa de Enfrente”. Me llevé una agradable sorpresa al ver la calidad de la cinta. La gente de la sala se divirtió viendo esta pelÃcula. Para…
Infracción a los Derechos de Autor por la PUCP
“Todos debemos evitar y combatir el plagio porque es equivalente a negarnos a pensar por nosotros mismos; porque ésa es una actitud que retrasa el progreso del conocimiento de la Humanidad; porque con ello se niega la esencia misma del trabajo universitario; y, porque es profundamente inmoral.� Marcial Rubio Correa Vicerrector Académico PUCP
Saludos y disculpen la demora
Aquà esta una de las pruebas.
En la dirección que indico esta la copia de la resolución del Tribunal de Propiedad Intelectual del INDECOPI.
http://200.121.68.210/SPI_Jurisprudencia/documentos/1-45/2003/2003001230.PDF
Atentamente
Enrique Castañeda Tuesta
tecnatro@terra.com.pe
enriquefen@yahoo.com
El 2 de agosto de 2005, doguixz@hotmail.com comentó:
Sr. Castañeda, es lamentable lo que está ocurriendo, lo que pasa es que los grandes “pensadores” de la PUCP, se creen saber todo, sin embargo no hacen mas que copiar de los trabajos de otras personas que sà se dedican a trabajar… sin embargo estos señores aún ganando jugosos sueldos como es el caso del Sr. Jorge Luis Montero quien en esa oportunidad era Coordinador General del Proyecto Sur Café, solo a engatuzado a la genet aduciendo ser un buen profesional y solo presentó una una copia burda y sin sentido en guias didácticas, engañando inclusive a las monjitas del Colegio Santa Maria Fé y Alegria de San Juan del Oro y pero aun, engañanado a los estudiantes que supuestamente estudian en un seudoCEO que se creo en esta institución educativa… Basta solo esto para mencionar la baja calidad de estos personales de IDEA de la PUCP que continúan creyendo que en el mismo San Juan del Oro, no existen profesionales capaces que conociendo su realidad puedan proponer documentos originales para contribuir en la formación de los jóvenes estudiantes… Que decepción señores, lo que queda es darles un escarmiento para que no continue esta mala práctica… que hechen a andar su creatividad y supuesta capacidad, justificando los miles de dolares de sueldo que se llevan con el cuento del “Desarrollo”…
Saludos cordiales.
La presente es para comunicarles lo siguiente:
La Fiscalia Provincial ad-doc Contra Delitos a los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual Denuncia penalmente a la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP
El Sr. Juez del Cuadragésimo Primer Juzgado Penal de Lima abre proceso penal contra el Sr. Salomón Lerner Febres (Rector en el 2003 de la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP,) por los delitos contra los Derechos de Autor, Derechos Intelectuales y Conexos, en agravio de Don Enrique Castañeda P. y TecnologÃa AgrÃcola Tropical – TECNATROP SRL. (Resolución # 1 del 10 de Enero del 2,006, Expediente 2-2006 del 41 Juzgado)
Este caso se inicio en el 2,003 con la denuncia ante el INDECOPI, donde la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, perdió en ambas instancias (Derechos de Autor – ODA y Tribunal de Propiedad Intelectual – TPI), pero a la fecha la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, sigue negando que cometió alguna falta.
Pueden revisar la resolución del Tribunal de Propiedad Intelectual del INDECOPI en:
http://200.121.68.210/SPI_Jurisprudencia/documentos/1-45/2003/2003001230.PDF
El 30 del presente en el Cuadragésimo Primer Juzgado Penal de Lima, tomaran la Declaración Preventiva a los denunciantes.
A la fecha también estamos esperando el resultado del proceso contencioso administrativo iniciado por la Pontificia Universidad Católica del Perú – PUCP, contra el INDECOPI y los Denunciantes, solicitando que anulen las resoluciones del INDECOPI, diciendo nuevamente que no cometieron falta alguna.
Atentamente
Enrique Castañeda T.
tecnatro@terra.com.pe